岸上见 · 考公题库去刷题

一项针对中学生的研究发现:直接使用通用AI工具可短暂提高学生数学测试成绩,但最终…

判断推理 · 定义判断 · 单定义 · 2026年 真题

一项针对中学生的研究发现:直接使用通用AI工具可短暂提高学生数学测试成绩,但最终削弱了学生的数学学习能力。研究持续一学期,学生被分为三组,分别在课堂练习阶段使用不同工具:①组使用标准课本和笔记;②组使用通用AI工具,可以直接查询答案;③组使用特别设计的AI工具,指导而不直接给出答案。随堂考核发现,②组和③组学生比①组学生的成绩高出48%和127%。但期末考试时,②组比①组成绩低了17%;而③组和①组无明显差异。 以下除哪项外,均能削弱上述结论?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 研究中未对学生做AI工具使用培训,研究结果不能说明正确使用AI工具的效果B. 学生的数学基础水平、学习动机、课后自主练习等变量都会影响考试成绩C. 研究仅针对数学学科,不能说明AI工具辅助教学对其他学科的影响D. 研究持续时间不够,不足以说明长期使用AI工具可能带来的效果
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

【正确率 67%|考点:削弱选非题】
第一步:找出论点和论据。
论点:直接使用通用AI工具可短暂提高学生数学测试成绩,但最终削弱了学生的数学学习能力。
论据:研究持续一学期,学生被分为三组,分别在课堂练习阶段使用不同工具:①组使用标准课本和笔记;②组使用通用AI工具,可以直接查询答案;③组使用特别设计的AI工具,指导而不直接给出答案。随堂考核发现,②组和③组学生比①组学生的成绩高出48%和127%。但期末考试时,②组比①组成绩低了17%;而③组和①组无明显差异。
本题论点和论据都在讨论使用AI工具对数学学习能力的影响,二者话题一致,且本题为削弱选非题,排除能削弱的选项即可。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出研究结果不能说明正确使用AI工具的效果,说明实验过程存在漏洞,质疑了实验结果,削弱论据,可以削弱,排除;
B项:该项指出学生的数学基础水平、学习动机、课后自主练习等变量都会影响考试成绩,说明存在其他会影响学生成绩的因素,他因削弱,可以削弱,排除;
C项:该项指出本研究无法说明AI工具辅助教学对其他学科的影响,即使用AI工具对学生学习能力的影响范围有限,但不清楚使用AI工具是否会削弱学生的数学学习能力,无法削弱,当选;
D项:该项指出研究持续时间不够,不足以说明长期使用AI工具可能带来的效果,说明实验过程存在漏洞,质疑了实验结果,削弱论据,可以削弱,排除。
本题为选非题,故正确答案为C。
考点削弱选非题

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「单定义」考点题目 ›

同考点相似题

查看「单定义」考点全部题目 →