人均GDP可以基于常住人口计算，但算出的结果可能并不准确，因为流动人口同样会为城…

正确答案：C

【正确率 33%｜考点：必要条件】
第一步：找出论点和论据。
论点：对经济发展水平相近的城市而言，用“吨均GDP”（每吨生活垃圾所对应的GDP）替代“人均GDP”，更能准确比较各个城市的发展水平。
论据：当一个城市的流动人口占比较高时，只用常住人口来计算人均GDP，可能会导致对城市经济发展水平的高估。
本题的论点和论据均在讨论准确比较各个城市发展水平的方法，二者话题一致，且问题为“前提”，优先考虑必要条件。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是所有城市都能准确统计本地区居民产生的生活垃圾数量，说明生活垃圾数量可以进行准确统计，该方法具有可行性，是论点成立的必要条件，保留；
B项：该项说的是气候条件、城市布局等因素不会影响居民的生活垃圾产生量，而论点说的是“吨均GDP”更能准确比较各个城市的发展水平，话题不一致，无法加强，排除；
C项：该项说的是经济发展水平相近的城市，居民的生活垃圾人均产生量相近，实际人口总数=垃圾总量/人均垃圾产生量，如果经济发展水平相近的城市中人均垃圾产生量不相近，也就无法根据垃圾总量来确定实际人口总数，那么就无法用垃圾来确定城市发展水平，即用“吨均GDP”就无法比较各个城市的发展水平，即选项不成立则论点不成立，因此选项可以证明该方法有效，是论点成立的必要条件，保留；
D项：该项说的是各个城市，论点针对的是“经济发展水平相近”的城市，“各个城市”范围过大，超出了论点论述的范围，且即使流动人口和常住人口每人每天产生的垃圾数量不相近，但能保证经济发展水平相近的城市人均产生量相近也可以满足论点成立的条件，选项不是论点成立的必要条件，排除。
A、C两项比较，A项证明方法具有可行性，C项证明方法具有有效性，二者都是论点成立的必要条件，需要注意的是，论点讨论的就是该方法能否用来比较城市发展水平，但A项只能证明生活垃圾可以准确统计，无法证明能否用生活垃圾来比较相近城市的发展水平，而C项能证明生活垃圾确实可以用来比较城市发展水平，因此，C项比A项更贴近论点，择优选择C项。
故正确答案为C。
（来源：广东20232023年广东省公务员录用考试《行测》题（县级卷）（网友回忆版）第60题）