传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次、对象的脉…
传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次、对象的脉络等受制于英语学术谱系，这种单一的考察重心限制了研究者的视角。而实际上，在非英语学术谱系中存在大量有价值的材料。这要求研究者把目光投向先前不够重视的领域，比如“一带一路”建设参与国众多，对它们的法律思想史进行研究，可以发现新的史料，找到新的研究关注点。这就要求业内学者努力译介并尽快研究英语学术谱系外的相关权威学术资料，包括专题资料和通史资料，扩展我们对世界法治现代化进程的理解。 这段文字旨在强调：
A. 法律思想史研究受制于英语学术谱系B. 法律思想史研究须重视非英语学术谱系C. 西方法律思想史研究存在“吃偏食”现象D. 非英语学术谱系中存在大量有价值的材料先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 72%｜考点：关联词-对策】
文段开篇指出传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的问题，接着通过转折词“实际上”指出非英语学术谱系中存在大量有价值的材料，后文通过“要求”提出对策，并通过“比如”进行举例论证，尾句通过指代词“这”总结前文，并通过“要求”提出对策，故文段为提出问题-解决问题的结构，重点为对策，即业内学者应该研究英语学术谱系外的内容，对应B项。
A项“受制于”为问题表述，且为文段话题引入部分内容，非重点，排除；
C项“西方法律思想史研究存在‘吃偏食’的现象”为文段话题引入部分内容，非重点，排除；
D项，“非英语学术谱系中存在大量有价值的材料”为对策之前的表述，非重点，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】人民网：《拓展西方法律思想史的研究视野》
（来源：河北20212021年青海省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）第41题）