某大学神经生物学家做过这样的实验：一头猪在死亡一小时之后，实验人员将一种特殊的灌…

正确答案：A

【正确率 24%｜考点：削弱-实验类 削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：科学家成功复活了一头猪。
论据：一头猪在死亡一小时之后，实验人员将一种特殊的灌注液注入它的身体，在其静脉和动脉中循环，新鲜的氧气也在其中流动。接下来猪的心脏、肝脏、肾脏和大脑中部分细胞开始恢复功能与活性，循环系统也逐步恢复。猪的心脏可以扫描到电生理活动，部分新陈代谢重启。
本题的论据讨论的是“死亡后被灌注液注入身体的猪的部分细胞开始恢复活性，部分新陈代谢重启”，论点讨论的是“复活了一头猪”，但细胞有活性和新陈代谢重启是否一定代表复活了，此处涉及了专业知识，做题不确定时，优先考虑削弱论点，即找一个选项能够证明“科学家可能没有复活这头猪”。
第二步：逐一分析选项。
A项：说明必须满足隔一天2次测试才能判定猪真的死亡了，而题干的实验是在猪死亡1小时之后进行的，此时不能判断为猪真正死亡了，因此后面的一系列反应不能看成是成功复活了猪，A项是通过了否定实验前提的方式削弱了论点，保留；
B项：说明猪死后，血液停止循环流动无法提供所需物质导致细胞死亡，但是通过题干实验注入灌注液，重新供给细胞所需物质后，细胞是否能够恢复活性，以及猪能否复活不明确，无法削弱，排除；
C项：只要缺氧15分钟左右，就是不可逆的死亡，题干实验中的猪已经缺氧远超15分钟了，那么论点的“复活”就是无稽之谈，可以削弱论点，保留；
D项：举例说明给猪注射特殊灌注液，成功让实验猪多个器官重新出现活力，加强项，无法削弱，排除；
对比AC项，本题很多同学会选C，认为只要缺氧15分钟左右，就是不可逆的死亡，直接削弱了论点的“复活”，小粉笔去查询了这道题的原文背景，如下图所示，C项是最开始作者提出的传统观念，而研究“猪复活”这个实验，就是为了打破颠覆这个传统观念，如果你还用传统观念来削弱“猪复活”，这没什么意义，你应该拿出新证据，否则就是无止境的抬杠；
而A项是从实验时间的角度开始质疑，论据说“一头猪在死亡一小时之后，开始注射特殊的灌注液，再观察它接下来六小时的情况”，如下图所示，我国判定死亡的标准一般是脑死亡，A项也明确指出对脑死亡的判定为间隔一天两次所测的脑电图呈直线，即脑电波消失，大脑功能处于完全及不可逆性丧失。而题干的实验只验证了死亡后“七小时内的细胞变化”，离它真正影响到足以修订脑死亡标准“还有很大一段距离”，表明实验是不严谨的，可以削弱题干的结论，科学家可能没有复活这头猪；
本题出得不是很好，绝大部分出题人都会参照原文的逻辑出题，但咱们这道题在没有原文的情况下，C项的“从一般意义上看”似乎在提醒我们这是过去的传统观念，本题就是要颠覆它，但是设置的不够明显，做题很难想到，所以做错也是情理之中，绝大部分的公考真题都是严谨的，争议题咱们不过多纠结，学习基本解题思路即可。
故正确答案为A。
（来源：福建20232023年青海省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）第100题）