岸上见 · 考公题库去刷题

心理学家曾做过一个实验,将被试者分为两组,给他们看同一张交通事故的照片,并询问有…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2024年 安徽 真题

心理学家曾做过一个实验,将被试者分为两组,给他们看同一张交通事故的照片,并询问有关车速的问题。对第一组问“你认为是以多快的速度相撞的”,而对第二组则问“你认为是以多快的速度猛烈撞击到一起的”。后者是让人想到撞击非常猛烈的表达方式。一周后,再询问被试者“汽车的挡风玻璃是否撞碎了”(实际上并没有撞碎)。结果显示,回答“是”的人,第二组的比例比第一组多两倍以上。心理学家由此得出结论:人类的记忆并不是固定的,而是根据之后获取的信息而变化。 以下哪项如果为真,最能削弱心理学家的结论?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 第二组被试者的人数比第一组的多B. 第二组被试者的记忆力本来就偏弱C. 时隔一周再询问的合理性有待斟酌D. 两组被试者在认知水平上没有差距
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:B

【正确率 56%|考点:削弱-实验类 削弱论据】
第一步:找出论点和论据。
论点:人类的记忆并不是固定的,而是根据之后获取的信息而变化。
论据:让两组被试者看同一张交通事故的照片,并询问有关车速的问题。第二组的问题是让人想到撞击非常猛烈的表达方式。一周后,再询问被试者“汽车的挡风玻璃是否撞碎了”(实际上并没有撞碎)。结果显示,回答“是”的人,第二组的比例比第一组多两倍以上。
本题论据是用实验表明回答不同的问题对人的记忆力存在影响,论点是基于此得出的结论,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点,且论据是对比实验,也可指出实验起点不一致或实验不可靠。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项指出两组被试者的人数存在差异,但实验对比的是各组中回答“是”的比例,与各组被试者的人数无关,为无关项,无法削弱,排除;
B项:该项指出第二组被试者的记忆力本来就“偏弱”,说明两组被试者的“记忆力”本身就存在差异,即实验起点不一致,可以削弱,当选;
C项:该项指出时隔一周再询问的合理性“有待斟酌”,不明确时隔一周再询问对被试者的回答是否会产生影响,为不明确项,无法削弱,排除;
D项:该项指出两组被试者在认知水平上没有差距,说明实验起点一致,为加强项,无法削弱,排除。
故正确答案为B。
(来源:安徽20242024年青海省公务员录用考试《行测》题(网友回忆版)第100题)

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →