最近有技术研发团队推出了一款“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全…
最近有技术研发团队推出了一款“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全书干货”，文字量大约只占整书的，“为你提炼出这本书的结构、精华和观点，把作者的基本思路和整本书的框架都理出来。”研发团队认为，该软件能够帮助读者完成最初的选择过程，读者通过阅读浓缩的框架、观点、精华，判断这本书到底是不是自己需要的，是否值得进一步细致阅读。 以下各项如果为真，哪项最能驳斥研发团队的观点？
A. 浓缩过程中语句的选择无法完全客观，同时浓缩后原文的逻辑和思考也无法保留，无法做到客观呈现作品B. 经对比，大部分知识类书籍经过浓缩后的版本，只能保留原书大约的内容C. 经过浓缩的小说，只有故事梗概而缺乏细节描写，读者无法体会到人物之间细致的情感交流和互动，难以被感动D. 经过浓缩的文史、哲学等书籍，只能保留知识框架而不能呈现具体思维过程，不利于读者的判断思维能力发展先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 85%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：该软件能够帮助读者完成最初的选择过程，读者通过阅读浓缩的框架、观点、精华，判断这本书到底是不是自己需要的，是否值得进一步细致阅读。
论据：“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全书干货”，文字量大约只占整书的，“为你提炼出这本书的结构、精华和观点，把作者的基本思路和整本书的框架都理出来。”
论点讨论的是该软件通过浓缩的框架可以帮助读者筛选书籍，论据讨论的是该软件可以提炼框架，二者都在讨论该软件的优势，故论点论据讨论话题一致，削弱可优先考虑否定论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项讨论的是浓缩过程中无法客观呈现作品，说明读者无法判断书籍是否值得去细致地阅读，削弱论点，可以削弱，当选；
B项：该项讨论的是大部分浓缩后的知识类书籍内容只有原书的，但我们无法确定通过这的内容，读者能否确定书籍是否值得去细致地阅读，不明确选项，无法削弱，排除；
C项：该项讨论的是读者无法被浓缩的作品感动，但是题干的论点在讨论读者是否能够通过浓缩的作品去判断应不应该细致阅读，与题干论点无关，无法削弱，排除；
D项：该项讨论的是浓缩作品不利于读者的判断思维能力发展，但是题干论点在讨论读者是否能够通过浓缩的作品去判断应不应该细致阅读，与题干论点无关，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
（来源：北京20212021年北京市公务员录用考试《行测》题（区级及以上卷）（网友回忆版）第97题）