岸上见 · 考公题库去刷题

科学家曾研究过旁观者对运动员跑步的影响。结果发现,在同一条跑道上,没有旁观者或旁…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2023年 广东 真题

科学家曾研究过旁观者对运动员跑步的影响。结果发现,在同一条跑道上,没有旁观者或旁观者背对跑道时,运动员的跑步速度相近;当旁观者面对跑道时,运动员的跑步速度明显提高。因此,体育竞赛的现场一定得有观众,这有助于运动员取得更好的成绩。 以下选项如果为真,最能削弱上述论断的是( )。

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 许多体育竞赛中运动员需要保持高度专注力,避免外界干扰B. 其他参赛选手的关注也能让运动员在竞赛项目中发挥得更好C. 运动员短时间内突破自己、超常发挥可能会对其身体造成伤害D. 在没有观众的情况下,仍然有运动员在体育竞赛中打破了纪录
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:A

【正确率 39%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:体育竞赛的现场一定得有观众,这有助于运动员取得更好的成绩。
论据:在同一条跑道上,没有旁观者或旁观者背对跑道时,运动员的跑步速度相近;当旁观者面对跑道时,运动员的跑步速度明显提高。
本题论点和论据话题一致,都在讨论“观众”与“成绩”之间的关系,削弱优先考虑削弱论点。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说的是许多体育竞赛中运动员需要保持高度专注力,避免外界干扰,说明观众可能会对运动员造成干扰,不利于运动员取得好成绩,直接削弱论点,当选;
B项:该项说的是其他参赛选手的关注也能让运动员在竞赛项目中发挥得更好,但其他参赛选手的关注与现场有观众是否有助于运动员取得更好的成绩无关,无法削弱,排除;
C项:该项说的是运动员短时间内突破自己、超常发挥可能会对其身体造成伤害,对身体造成伤害,与论点讨论的现场有观众是否有助于运动员取得更好的成绩无关,无法削弱,排除;
D项:该项说的是没有观众也有运动员能取得好成绩,但不能证明有观众时就不能帮助运动员取得更好的成绩,没有直接说明观众到底有没有帮助,削弱力度不如A项,排除。
故正确答案为A。
(来源:广东20232023年广东省公务员录用考试《行测》题(县级卷)(网友回忆版)第66题)

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →