2018年6月，某市发生重大洪涝灾害。市领导亲临现场指挥，并由市政府授权市水利局…
2018年6月，某市发生重大洪涝灾害。市领导亲临现场指挥，并由市政府授权市水利局全权负责抢险救灾实施工作。在严重的自然灾害面前，市水利局局长黄某勇于担当，积极组织当地干部群众，团结一心，奋力抢险救灾。黄某多次到相关街道进行宣传教育、沟通协调，保证了救灾工作的顺利进行，圆满地完成了抢险救灾任务。2018年水利局绩效考核中，群众满意度位居前列。 问题：一位地铁安检员声称，他通过长期的地铁安检工作养成了一种特殊技能。即，他能够准确地识别一位乘客是否在欺骗他。他的根据是，在地铁安检入口检查时，他只需要与乘客进行短短的几句对话就能断定对方是否可疑；而在他认为可疑的乘客身上，无一例外地都查出了违禁物品。 下列哪项如果为真，最能削弱上述地铁安检员的论证？
A. 在他认为不可疑而未经检查的乘客中有人无意地携带了违禁物品B. 在他认为可疑而进行检查的乘客中大部分有意地携带了违禁物品C. 在他认为可疑并查出违禁物品的乘客中有人无意地携带违禁物品D. 在他认为不可疑而未经检查的乘客中大部分都没有携带违禁物品先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 49%｜考点：拆桥】
第一步:：找出论点和论据。
论点：该地铁安检员能够准确地识别一位乘客是否在欺骗他。
论据：该地铁安检员只需要与乘客进行短短的几句对话就能断定对方是否可疑；而在他认为可疑的乘客身上，无一例外地都查出了违禁物品。
本题通过地铁安检员可以判断乘客可疑，且可疑的乘客都查出来违禁物品，得出他能识别乘客是否在欺骗他，论点论据话题不一致。削弱题，可以优先考虑拆桥，即说明通过地铁安检员认为可疑的乘客都查出来违禁物品，无法得出这个乘客在欺骗他。
第二步：逐一分析选项。
A项：该地铁安检员认为不可疑而未经检查的乘客，则没有进行对话，不存在判定其是否欺骗，无法削弱，排除；
B项：该地铁安检员在他认为可疑而进行检查的乘客中大部分有意地携带了违禁物品，说明他认为可疑并进行对话的乘客有意携带并对他进行欺骗，说明安检员能够准确地识别一位乘客是否在欺骗他，加强选项，排除；
C项：该地铁安检员在他认为可疑而进行检查的乘客中有人无意地携带了违禁物品，说明他认为可疑并进行对话的乘客虽然查出来违禁物品，但是并没对他进行欺骗，因为乘客是无意的，说明论据不能得出论点，拆桥项，当选；
D项：该地铁安检员认为不可疑而未经检查的乘客，则没有进行对话，不存在判定其是否欺骗，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
考点拆桥