原创性的科学研究，本来就是一种“言人所未言，见人所未见”的创造性活动，如果没有科…
原创性的科学研究，本来就是一种“言人所未言，见人所未见”的创造性活动，如果没有科学家的独辟蹊径、标新立异，如何于未知处发现宝藏？这种学术个性，包括独立的学术思想与技术体系，往往会产生突破传统的思维和基于实际研究的异想天开。诚然，学术个性的形成往往源于科学家的教育背景、国家文化、生活经验和科研经历，很难遵循某种方式刻意培养。但可以肯定的是，尊重差异、鼓励质疑的科研风气，一定会让更多能够创新的学术个性“冒出来”。 对这段文字的理解，正确的一项是:
A. 共性与个性碰撞才能激荡出科学的火花B. 只有大胆的假设才可能孕育科学的灵光C. 学术个性的形成根植于卓越的科研团队D. 科学的灵感源于对研究对象的本质理解先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 32%｜考点：细节判断题】
B项，根据“如果没有科学家的独辟蹊径、标新立异，如何于未知处发现宝藏？”及“但可以肯定的是，尊重差异、鼓励质疑的科研风气，一定会让更多能够创新的学术个性‘冒出来’”可知，选项表述正确；
A项“共性”、C项“科研团队”、D项“科学的灵感”均为无中生有，文段并未提及，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】《科学家的学术个性（科技杂谈）》
考点细节判断题