材料阅读以下材料，回答43-45题。 大数据的产生，简化了人们对…
材料阅读以下材料，回答43-45题。 大数据的产生，简化了人们对世界的认知。通过将人的行为转化成为无数个可以量化的数据节点，从而为人提供了一个“数据画像”。然而，目前的一些大数据应用还停留在标签化的层面，忽略了个体的差异，容易导致千人一面的结果。 如果说大数据关注的是总体和大致规律，那么 。和大数据相比，小数据的价值在于它来源于各类社会行为的细节，更贴近人们的个体感受，对需求的呈现也更精准。比如，按照大数据画像，婴儿尿布可能会和奶粉、玩具等商品相关联，啤酒的消费者可能会同时选购花生米、薯片等零食。而国外一家零售商依据小数据的分析显示，男性顾客在购买婴儿尿片时，常会顺便搭配几瓶啤酒来犒劳自己，于是尝试推出了将啤酒和尿布摆在一起的促销手段，竟然取得了成功。 不论是大数据还是小数据，最重要的是对数据的分析。举一个古代的例子，在马陵之战中，庞涓善于数据分析，而孙膑通过编造“使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶”的数据，反其道而用之，对庞涓实施诱杀。这就是庞涓惯用“灶”的大数据，而忽视对脚印等小数据的分析而导致的。要达成对事物的更深入理解，就需要把大数据思维和小数据细节相结合。 关于未来趋势，有专家预言，在不久的将来，大数据、小数据的界限或将被消除，取而代之的是“全数据”或全量数据，也就是所有数据。比如，未来在智能交通领域，将有可能用全量实时的数据，来感知城市每辆车所在的具体位置、每个红绿灯路口的车辆信息，并对这些情况进行全局调控，从而大幅提升城市交通运营效率。而实现这一目的，离不开对数据的挖掘和分析，以及人工智能的深度学习。 问题：内卷，指当一个群体所拥有的资源无法满足所有人的需求时，人们通过竞争来争夺资源。然而这种竞争不但对整个群体并无益处，反而会因为边际收益递减，导致内耗加剧，损害整个群体的利益。 根据上述定义，以下现象属于内卷的是：
A. 前些年运力紧张，为买到车票，购票者不得不加价从“黄牛”手中购票，“黄牛”见有利可图，于是更加疯狂地购买车票，车票价格更加水涨船高B. 工厂工人张师傅琢磨出一种提高产品质量、提高加工效率的新工艺并推广到全公司，根据奖励制度，该厂要付出张师傅加薪1000元的成本C. T公司每立项一款产品，都会交给两个以上部门独立研发，然后内部比拼，只有胜利者才被推向市场，失败者惨淡出局，公司投入打了“水漂”D. 艺术家对完美有一种近乎偏执的执着，宁可毁掉自己的作品，也坚决不把他认为有任何一点瑕疵的作品公诸于世，最终艺术家潦倒一生先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 55%｜考点：原因结果】
第一步：找出定义关键词。
“当一个群体所拥有的资源无法满足所有人的需求时”、“人们通过竞争来争夺资源”、“这种竞争不但对整个群体并无益处、反而会因为边际收益递减”、“导致内耗加剧，损害整个群体的利益”。
第二步：逐一分析选项。
A项：运力紧张，符合“当一个群体所拥有的资源无法满足所有人的需求时”，购票者为买到车票加价购票，符合“人们通过竞争来争夺资源”，但车票价格更加水涨船高，符合“这种竞争不但对整个群体并无益处、反而会因为边际收益递减”、“导致内耗加剧，损害整个群体的利益”，符合定义，当选；
B项：张师傅琢磨出可以提高产品质量和加工效率的新工艺，工厂给予奖励，没有涉及到通过竞争争夺资源，也没有损害群体的利益，不符合“人们通过竞争来争夺资源”、“这种竞争不但对整个群体并无益处、反而会因为边际收益递减”、“导致内耗加剧，损害整个群体的利益”，不符合定义，排除；
C项：公司让两个以上部门竞争研发同一款产品，部门之间的良性竞争能让公司推出更好的产品，不符合“这种竞争不但对整个群体并无益处、反而会因为边际收益递减”、“导致内耗加剧，损害整个群体的利益”，不符合定义，排除；
D项：艺术家对于作品的完美追求，不是通过竞争争夺资源，不符合“人们通过竞争来争夺资源”，并且艺术家因此能塑造出更完美的作品，不符合“这种竞争不但对整个群体并无益处、反而会因为边际收益递减”、“导致内耗加剧，损害整个群体的利益”，不符合定义，排除。
故正确答案为A。
考点原因结果