研究人员分别用麦克斯韦望远镜和阿塔卡马大型毫米/亚毫米波阵观测了金星。他们探测到…
研究人员分别用麦克斯韦望远镜和阿塔卡马大型毫米/亚毫米波阵观测了金星。他们探测到一个只属于磷化氢的光谱特征,并估算出金星云层中的磷化氢浓度,研究团队研究了所有磷化氢产生的可能性:火山、雷击、坠落到大气中的陨石,并最后将它们逐个排除。他们发现,金星上的任何活动都不能产生足以解释他们检测到的磷化氢数量。研究人员表示:磷化氢很容易在生物代谢中生成,因此金星大气中存在的某种生命形式,产生了我们探测到的磷化氢。 以下哪项如果为真,最能质疑研究人员的观点?
A. 磷化氢的光谱特征与二氧化硫的光谱特征十分相似,而金星的大气中存在大量的二氧化硫B. 产生光谱线的云层位于金星大气层的中高层,那里环境十分恶劣,磷化氢根本不可能存在C. 金星大气存在某种人类还从来没有认识到的自然现象,比如某种行星地质级别的化学反应D. 研究组重新分析探测数据后估计,磷化氢的平均浓度为1ppb,约为先前预估值的七分之一先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:B
【正确率 49%|考点:削弱论据】
第一步:找出定义关键词。
论点:金星大气中存在的某种生命形式,产生了我们探测到的磷化氢。
论据:研究团队探测到一个只属于磷化氢的光谱特征,并估算出金星云层中的磷化氢浓度,研究团队研究了所有磷化氢产生的可能性:火山、雷击、坠落到大气中的陨石,并最后将它们逐个排除。他们发现,金星上的任何活动都不能产生足以解释他们检测到的磷化氢数量。同时,磷化氢很容易在生物代谢中生成。
本题的论据说的是金星大气层中存在磷化氢,且探测到的数量不可能是非生物(火山、雷击、陨石)生成的,另一方面,磷化氢很容易由生物代谢生成,即说明是生物代谢产生了金星大气层中的磷化氢,而论点说的是金星大气中的某种生命形式产生了磷化氢,所以,二者讨论话题一致,削弱可以考虑削弱论点,也可以考虑削弱论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说明二氧化硫与磷化氢的光谱特征十分相似,但论据明确说明,研究人员观察到的光谱特征只属于磷化氢,因此不存在混淆二氧化硫和磷化氢的可能,无法削弱,排除;
B项:该项说明在金星大气层的中高层中不可能存在磷化氢,说明研究团队的其观测结果并不准确,而研究团队的推测结果是基于金星大气层存在磷化氢而得,该项可以质疑研究团队的分析结果,削弱论据,可以削弱,当选;
C项:该项讨论的是金星大气的其他自然现象,而论点讨论的是产生磷化氢的来源,二者讨论的话题不一致,无法削弱,排除;
D项:该项说明磷化氢的探测数据有误,实际数据约为原数据的七分之一,但非生物(火山、雷击、陨石)因素是否可以产生该平均浓度的磷化氢并不明确,不明确项,无法削弱,排除。
故正确答案为B。
考点削弱论据