岸上见 · 考公题库去刷题

一项研究结果指出:多吃蔬菜水果的人与少吃的人相比,20年之内的死亡风险降低了7%…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2024年 重庆 真题

一项研究结果指出:多吃蔬菜水果的人与少吃的人相比,20年之内的死亡风险降低了7%-8%。此次大规模调查证实了富含维生素和膳食纤维的蔬菜和水果对健康非常重要。研究人员根据受访者每天的果蔬摄取量,将他们由多至少分为五组进行死亡风险的分析。结果显示,在死亡风险方面,水果摄取量最多的组比摄取量最少的组低8%。同样的,蔬菜摄取量最多的组比摄取量最少的组低7%。 以下哪项如果为真,最能质疑上述研究结果?( )

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 此次调查以11个地区的9.5万名40-69岁男女为对象,对他们的健康进行跟踪了解B. 研究人员根据问卷结果推算受访者的果蔬摄取量,并将其分为五组进行死亡风险分析C. 受访者在接受问卷调查过程中对实际情况有所隐瞒,果蔬摄入量与实际情况偏差较大D. 除了果蔬摄入量的差别以外,受访人群的运动量、作息时间等生活习惯也有些许不同
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

【正确率 52%|考点:削弱-实验类】
第一步:找出论点和论据。
论点:富含维生素和膳食纤维的蔬菜和水果对健康非常重要。
论据:在死亡风险方面,水果摄取量最多的组比摄取量最少的组低8%。同样的,蔬菜摄取量最多的组比摄取量最少的组低7%。
本题论点在讨论蔬菜和水果对健康非常重要,论据在讨论吃蔬菜水果能够降低死亡风险,论据可以合理得到论点,因此论点和论据话题一致,削弱可以考虑削弱论点,也可以考虑削弱论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:选项指出此次调查以11个地区的9.5万名40-69岁男女为对象,对他们的健康进行跟踪了解,仅描述调查选取的对象是怎样的,但无法对论点进行质疑,无法削弱,排除;
B项:选项指出研究人员根据问卷结果推算受访者的果蔬摄取量,并将其分为五组进行死亡风险分析,仅描述该研究方法是什么,但无法对调查本身进行质疑,也无法对论点进行质疑,无法削弱,排除;
C项:选项指出受访者在接受问卷调查过程中对实际情况有所隐瞒,果蔬摄入量与实际情况偏差较大,即指出调查所使用的指标不准确,可信度不高,质疑了调查的科学性,可以削弱,保留;
D项:选项指出除了果蔬摄入量的差别以外,受访人群的运动量、作息时间等生活习惯也有些许不同,即说明还存在其他的变量“可能”导致研究结果不准确,可以削弱,保留。
对比C、D两项,C项对调查数据的真实性进行质疑,直接削弱研究成果成立的前提;而D项并未指出“些许生活习惯的不同”与“死亡风险”的关系,即不明确存在的这些变量是否会直接影响到研究成果的成立,质疑力度较弱,故C项当选。
故正确答案为C。
考点削弱-实验类削弱论据

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →