干眼症是一种常见病。研究人员选择了300名年龄在18至45岁之间的干眼症患者，在…

正确答案：B

【正确率 83%｜考点：削弱-实验类】
第一步：找出论点和论据。
论点：滴眼液在改善干眼症症状方面不逊于笑疗。
论据：研究人员选择了300名年龄在18至45岁之间的干眼症患者，在8周时间里，一半人每天接受4次、每次5分钟笑疗，另一半人每天接受滴眼液治疗，笑疗包括各种让人发笑的干预手段。结果发现，两种治疗方法对两组患者的干眼症都有疗效。
本题论据讨论的是对300名干眼症患者的研究发现，滴眼液治疗和笑疗对干眼症都有疗效，论点讨论的是滴眼液在改善干眼症症状方面不逊于笑疗，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点，还可考虑削弱论据等。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是上述研究没揭示出“笑”治疗干眼症的生物学机制，而论点讨论的是滴眼液治疗和笑疗的效果，话题不一致，无法削弱，排除；
B项：该项说的是使用滴眼液实验组的患者大多数乐观爱笑，说明该组患者的疗效不一定是因为滴眼液，还可能是因为患者乐观爱笑，即滴眼液在改善干眼症症状方面不一定优于笑疗，削弱论据，可以削弱，当选；
C项：该项说的是笑疗仅是一种比较安全、环保且低成本的干预措施，不涉及笑疗的效果，而论点讨论的是滴眼液治疗和笑疗的效果，话题不一致，无法削弱，排除；
D项：该项说的是有些生性开朗活泼、笑容常挂脸上的人也患干眼症，不涉及干眼症的治疗，而论点讨论的是滴眼液治疗和笑疗的效果，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为B。
考点削弱-实验类削弱论据