欧盟近年来积极推进绿色转型，于2019年正式提出并逐步实施CBAM（碳边境调节机…
欧盟近年来积极推进绿色转型，于2019年正式提出并逐步实施CBAM（碳边境调节机制），又称“碳关税”政策。该机制要求对进口至欧盟的高碳排放商品（如钢铁、铝、水泥等）征收额外税费或实施碳排放配额限制，旨在通过市场手段迫使贸易伙伴减少温室气体排放，以契合欧盟“2050年碳中和”目标。针对这一政策，有专家指出，只有中国发展绿色经济，优化对外贸易结构，才能有效降低CBAM对中国的负面影响。 以下哪项如果为真，最能削弱专家的观点？
A. 中国在全球碳排放贸易体系中的占比很低，CBAM政策对中国进出口贸易的实际影响有限B. CBAM政策的核心目的是防止欧盟高排放量的企业将生产转移到低排放量地区C. 通过与其他主要经济体建立碳排放议题联盟，共同与欧盟进行谈判协商，也能够有效化解CBAM政策带来的难题D. CBAM政策仅对欧盟内部的冰岛等极少数国家实施免除，对中国等非欧盟国家普遍适用先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 45%｜考点：削弱论点】
第一步：找出论点和论据。
论点：只有中国发展绿色经济，优化对外贸易结构，才能有效降低CBAM对中国的负面影响。即：有效降低CBAM对中国的负面影响[图]中国发展绿色经济 且 优化对外贸易结构。
论据：无。
本题只有论点，没有论据，削弱优先考虑削弱论点，即找到论点的矛盾命题。A[图]B的矛盾命题为A 且 [图]B。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出CBAM政策对中国进出口贸易的实际影响有限，即CBAM政策对中国的影响情况，而论点讨论的是有效降低CBAM对中国的负面影响的措施及其必要性，话题不一致，无法削弱，排除；
B项：该项讨论的是欧盟实施CBAM政策的目的，而论点讨论的是有效降低CBAM对中国的负面影响的措施及其必要性，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：该项指出“通过与其他主要经济体建立碳排放议题联盟，共同与欧盟进行谈判协商（[图]B），也能够有效化解CBAM政策带来的难题（A）”，即存在其他方式也能“有效降低CBAM对中国的负面影响”，符合A 且 [图]B的形式，直接削弱论点，可以削弱，当选；
D项：该项指出CBAM政策对中国等非欧盟国家普遍适用，强调的是“CBAM对中国的适用性”，说明中国需要应对该政策，而论点讨论的是有效降低CBAM对中国的负面影响的措施及其必要性，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
考点削弱论点