岸上见 · 考公题库去刷题

一项研究表明,明火、煤炉和烧烤炉的烟雾中含有大量的致癌物质、一氧化碳等有害物质。…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2020年 浙江 真题

一项研究表明,明火、煤炉和烧烤炉的烟雾中含有大量的致癌物质、一氧化碳等有害物质。在明火或炭上经常烧烤或烹饪食物会使患肺炎、哮喘和其他肺部疾病的可能性增加。据此有人认为,它们给人们带来的危害不亚于香烟。 以下哪项如果为真,最能削弱上述观点?

一项研究表明,明火、煤炉和烧烤炉的烟雾中含有大量的致癌物质、一氧化碳等有害物质。

图源:粉笔题库

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 调查发现,致癌人员中经常接触明火、木炭的人数远小于吸烟人数B. 与火灾经常接触的消防队员,其血液中的致癌物浓度远高于普通人C. 近年来,香烟生产商在生产环节已经逐步降低了香烟对人的危害性D. 据统计,目前我国近的家庭仍在使用木材和煤炭来做饭和取暖
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:A

【正确率 92%|考点:削弱论点】
第一步:找出论点和论据。
论点:明火、煤炉和烧烤炉的烟雾给人们带来的危害不亚于香烟。
论据:明火、煤炉和烧烤炉的烟雾中含有大量的致癌物质、一氧化碳等有害物质。在明火或炭上经常烧烤或烹饪食物会使患肺炎、哮喘和其他肺部疾病的可能性增加[图]。
论点论据都在讨论明火、煤炉和烧烤炉会给人带来危害,论点论据话题一致,因此削弱优先考虑否定论点。
第二步:逐一分析选项。
A项:致癌人员中经常接触明火、木炭的人数远小于吸烟人数,说明明火、煤炉和烧烤炉对人们的危害没有吸烟大,直接削弱论点,当选;
B项:与火灾经常接触的消防队员,其血液中的致癌物浓度远高于普通人,说明明火对人体有一定危害,有加强作用,无法削弱,排除;
C项:香烟生产商在生产环节已经逐步降低了香烟对人的危害性,与明火、煤炉和烧烤炉的危害无关,无法削弱,排除;
D项:目前我国近[图]的家庭仍在使用木材和煤炭来做饭和取暖,但木材和煤炭对人体的危害如何不知道,无法削弱,排除。
故正确答案为A。
考点削弱论点

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →