岸上见 · 考公题库去刷题

为了解当下大学生对军事的关注程度,某教授列举了20种军事装备,请30位大学生识别…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2020年 安徽 真题

为了解当下大学生对军事的关注程度,某教授列举了20种军事装备,请30位大学生识别。结果显示,多数人只识别出2到6种装备,极少数人识别出15种以上,甚至有人全部都不能识别。其中“海鹞战斗机”的辨识率最高,30人中有19人识别正确;“舰载式战斗机”所有人都未能识别。20种军事装备的整体识别错误率超过。该实验者由此得出,当代大学生对军事的关注程度并没有提高,甚至有所下降。 以下哪项如果为真,最能对该教授的结论构成质疑?

为了解当下大学生对军事的关注程度,某教授列举了20种军事装备,请30位大学生识别

图源:粉笔题库

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 教授选取的20种军事装备不具有代表性B. 教授选取的30位大学生均不是军事院校的学生C. “舰载式战斗机”这种战斗装备有些军事迷也未能识别D. 教授选取的30位大学生中约有对军事不感兴趣
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:A

【正确率 57%|考点:削弱-实验类】
第一步:找出论点和论据。
论点:当代大学生对军事的关注程度并没有提高,甚至有所下降。
论据:某教授所做的让30名大学生识别20种军事装备的实验结果。
本题论点说的当代大学生对军事的关注程度并没有提高,甚至有所下降。而论据是某教授所做的让30名大学生识别20种军事装备的实验结果。论点论据话题一致,并且本题属于论据为实验调查类的题目,因此可以优先考虑削弱论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:教授选取的20种军事设备不具有代表性,也就是说实验样本选择不合理,是对论据的削弱,可以削弱,当选;
B项:该项说选取的大学生不是军事院校的,论点就讨论当代大学生对军事的关注程度,选取的样本只要是大学生就可以,至于是不是来自军事学校并不重要,无法削弱,排除;
C项:该项说的是“舰载式战斗机军事迷也不一定认识”,也就是说其中一种军事武器的选择不合理,不具有代表性,有削弱的意思,但是只提出一种武器不具有代表性,不如A项直接明确,排除;
D项:该项说选取的大学生有[图]对军事不感兴趣,说明在选择样本的时候既选了对军事感兴趣的,又选了对军事不感兴趣的,证明了样本选择的多样性,不能削弱,排除。
故正确答案为A。
考点削弱-实验类削弱论据来源安徽省2020年面向全国重点高校定向招录选调生《行测》题(网友回忆版)第33题笔记
(来源:?·选调)

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →