艺术家的学养是提高其艺术品质的关键，更直接影响到艺术作品的精神内容和审美意旨。而…
艺术家的学养是提高其艺术品质的关键，更直接影响到艺术作品的精神内容和审美意旨。而学养不仅需要技巧上的熟练和文化的渊博，更重要的是陈寅恪所说的“独立之精神，自由之思想”。只有在社会与文化层面上保持独立思考的艺术家，只有在精神领域自由驰骋的人，方可透视历史矛盾在人类精神文化层面上留下的轨迹，只有也必须站立在这样的高度，才能踵事增华、高屋建瓴，用想象的自由去超越经验的事实，才能在艺术层面上实现真正的突破和超越。一个敢于严肃审视社会与历史的艺术家，才能在表层的物象背后触及到存在的本质，发现天地人世间可为之倾身寄命的大美。 问题：很多人认为，从军是一项危险的事情。但某国军方统计数据显示，去年军人的死亡率是0.2%，而市民的死亡率为0.55%。所以，从军比不从军更安全。 以下哪项为真，最能质疑上述结论？
A. 该国军方的统计数据不一定准确B. 现在是和平年代，军人的死亡率相对较低C. 近年来，环境污染和食品卫生问题导致市民死亡率较高D. 能从军的都是身体健康的青年，而市民中有很多身体虚弱的老人和病人，从而使得市民死亡率高于军人死亡率先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 90%｜考点：拆桥】
第一步：找出论点和论据。
论点：从军比不从军更安全。
论据：某国军方统计数据显示，去年军人的死亡率是0.2%，而市民的死亡率为0.55%。
本题论点讨论的是从军是否安全，论据讨论的是从军的死亡率比市民的死亡率低，安全一般用出事故的概率衡量而不是死亡率，论点和论据话题不一致，削弱优先考虑拆桥，即拆断死亡率低和从军安全之间的联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：指出统计数据不一定准确，削弱论据，可以削弱，保留；
B项：指出现在军人的死亡率相对较低，和论据表述内容一致，无法削弱，排除；
C项：指出其他能够导致市民死亡率高的因素，但不确定这些因素是否会对军人有影响，无法得出从军和不从军谁更安全，无法削弱，排除；
D项：指出从军的都是身体健康的青年，市民中身体虚弱的老人和病人很多，一般身体健康的人群要比身体虚弱的老人和病人的死亡率低，即体质不同会导致死亡率不同，因此用死亡率的比较就无法得出从军与不从军谁更安全的论点，拆断了论点和论据的联系，属于拆桥项，可以削弱，保留。
对比A、D两项，拆桥的力度大于削弱论据，且A项中出现“不一定”的表述为可能性削弱，力度比较弱，因此D项力度更强，当选。
故正确答案为D。
考点拆桥