考公题库

一个足球教练这样教导他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中,你不是…

判断推理 · 逻辑判断 · 前提假设 · 2008年 河北 真题

一个足球教练这样教导他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中,你不是赢家就是 输家;在球迷的眼里,你要么是勇敢者,要么是儒弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者,所以每个输 家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立,以下哪项是必须假设的?

A. 在球迷们看来,球场上勇敢者必胜
B. 即使在球场上,输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准
C. 球迷眼中的勇敢者,不一定是真正的勇敢者
D. 球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力
答案与解析

正确答案:A

花生十三讲解

切入点:题干由“赢家都是勇敢者”推出“输家都是懦弱者”,需补全“输赢”与“勇敢/懦弱”的对应关系。论证要成立,必须假设勇敢者不会输,即勇敢者必胜,否则输家也可能是勇敢者,结论不成立。A项直接补上这个缺口。B项说输赢不是唯一标准,反而削弱了“输=懦弱”的必然性;C项讨论球迷眼中的勇敢者是否真实,与论证无关;D项球迷判断力不是关键,题干默认球迷视角即可。确认答案为A。速记:赢家勇敢→输家懦弱,须有“勇敢者必胜”搭桥。

原解析

解析 第一步,确定题型。 根据提问方式中的“假设”,确定为加强论证。 第二步,找论点和论据。 论点:每个输家在球迷眼里都是懦弱者。 论据:①在足球比赛中,你不是赢家就是输家;在球迷的眼里,你要么是勇敢者,要么是儒弱者。②所有的赢 家在球迷眼里都是勇敢者。 第三步,辨析选项。 A项:补充前提。题干论据没有提到“输家”与“懦弱者”之间的关系。该项指出“勇敢者必胜”,结合论据 ①可知该项的逆否等价命题是“输家是懦弱者”,建立了“输家”与“懦弱者”之间的联系,具有加强作用。 B项:增加反向论据。“输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准”,说明输家不一定是懦弱者,具有削弱 作用。 C项:无关选项。该项是关于什么是真正的勇敢者,论点是输家和懦弱者的关系,论题不一致,排除。 D项:无关选项。球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力,与教练的论证成立无关。使用否定代入法验证,尽 管球迷不具有这样的能力,但输赢是一目了然的,这样勇敢者和懦弱者也就确定了,教练的论证依然可以成立, 排除。 因此,选择A选项。

在线练习此考点(免费)→

← 返回「前提假设」考点题目列表

同考点相似题

查看「前提假设」考点全部题目 →