论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、…
论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭 绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境因素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是， 经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法 存在着矛盾。 假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是：
A. 强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素
B. 强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响
C. 充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素
D. 充其量是微弱的，因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
论证指出赋予环境因素经济价值这一方法本身依赖成本收益分析，与让人们多考虑环境因素的目标相悖，只要经济决策会实际影响环境相关事物，该矛盾就成立，故支持力度是强烈的，例外仅在经济决策对环境事物毫无影响时。C、D把支持说成微弱与论证不符，A表述颠倒。确认答案为B
原解析
解析 第一步，确定题型。 依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理。 第二步，辨析选项。 根据题干可知：环境经济学的基本研究目标是要人们多考虑环境因素，研究方法是赋予环境因素一定的经济价值。 而题干中的论证说明这一研究方法无法实现研究目标，因为经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本 收益分析。因此，环境经济学的基本研究目标与其研究方法之间存在着矛盾。题干中的论证对结论有强烈的支持 力度，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响。也就是说，只要经济决策对受环境因 素影响的事物造成影响，题干中的论证对结论就有强烈的支持力度。 因此，选择B选项。