当代“艺术批评”遭遇越来越多的质疑，或认为其中充斥吹捧虚夸气息，或讥讽批评言论和…
当代“艺术批评”遭遇越来越多的质疑，或认为其中充斥吹捧虚夸气息，或讥讽批评言论和艺术实践脱节， 无法对艺术创作、艺术市场产生正面引导作用，进而，连艺术批评存在的意义也变得可疑起来。在艺术资本和大 众媒体崛起的当今，艺术批评影响力式微。在这样生产繁荣的时代，艺术批评的“质”遭遇了前所未有的信任危 机。有多少文章真正具有批判性和反思精神呢？这值得艺术理论界认真思考。 这段文字旨在说明：
A. 今天的艺术界中艺术批评失去了存在的意义
B. 艺术理论界需要反思在新时代如何发展艺术批评
C. 艺术批评对艺术创作、艺术市场的影响力在降低
D. 严肃的批评只是艺术批评家个人对于学术理想的坚持
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
文段先列质疑，再点出艺术批评影响力式微、信任危机，末尾用反问引出思考，属于提出问题—引发思考的结构，重点在尾句的‘值得认真思考’。A项‘失去意义’过于绝对，原文只是‘可疑’；C项是现象描述，非目的；D项无中生有。B项对应尾句反思之意。确认答案为B。速记：尾句反问即主旨。
原解析
解析 第一步，分析文段。文段先讲了“艺术批评”的现状：质疑其存在的意义，影响力式微，艺术批评的“质”遭遇 信任危机。然后通过设问提出问题，并回答问题引出文段重点，即艺术理论界要认真思考。文段为“分—总”结 构，主要强调的是艺术理论界要认真思考有多少文章真正具有批判性和反思精神。 第二步，对比选项。B项是对文段主旨句的同义替换。 因此，选择B选项。 拓展 A项：文段说的是“艺术批评存在的意义变得可疑”，而非“失去”，而且属于前面分说的内容，偏离重点。C 项：“影响力在降低”属于分说的内容，偏离重点。D项：“严肃的批评”和“艺术批评家”文段均未提及，属 于无中生有。