李某与王某有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥动拳头欲打李某，李某逃跑，…

正确答案：D

花生十三讲解

本题考正当防卫的时间条件与挑拨防卫。李某抢刀时王某未实施不法侵害，不构成紧急避险；防卫挑拨中，李某用言辞激怒王某再反击，主观上无防卫意图，且王某追打未造成严重暴力威胁，李某持刀捅死对方明显超出必要限度，但核心是故意利用挑拨制造防卫假象，故不成立正当防卫或防卫过当，而属预谋杀人。确认答案为D。速记：挑拨防卫非防卫，激将杀人定故意。

原解析

解析 第一步，本题考查刑法。 第二步，《刑法》第232条规定，故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为。《刑法》第20条的规定，为了使 国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，而 采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应满足三个条 件：（1）为了国家、公共、本人、或他人的合法权益；（2）不法侵害正在进行；（3）没有超过必要的限度。本 题中，王某见李某手持刀后已经不敢再追，说明不法侵害已结束。李某却用言辞激王某致王某又追，构成防卫挑 拨，已不具备正当防卫的主观条件，其行为构成故意杀人罪。因此，选择D选项。 拓展 B项：《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危 险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。题中李某的行为不构成紧急避险。 C项：《刑法》第20条第2款规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当应 当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。题中李某的行为不构成防卫过当。