果农赵某在柑橘成熟季节为防止柑橘被偷，在果园四周私拉电网。某晚，孙某欲偷柑橘不慎…

正确答案：B

花生十三讲解

先抓关键：私拉电网防偷，明知可能电死人却放任，这是典型放任心态。法律上，直接故意是希望结果发生，赵某只想防盗不想杀人，排除A；过于自信是轻信能避免，但电网无法控制，排除C；疏忽大意是根本没预见，赵某对电网危险必然有预见，排除D。间接故意是明知可能发生危害结果却放任不管，赵某为防盗不顾他人死活，正好符合。确认答案为B。速记：拉电网、知危险、放任不管，间接故意跑不了。

原解析

解析 第一步，本题考查刑法。 第二步，B项正确，间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的 心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对， 而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。赵某明知会有人偷柑橘并被电伤，虽然其主观上对伤人结果 的发生不是积极追求而是放任，但对结果的发生也并不反对，因而属于间接故意。 因此，选择B选项。 拓展 A项：直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及 明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。赵某的主观目的是防止柑橘被偷而不是为了伤人，因而其 主观心态不是直接故意。 C项：过于自信的过失，又称“有认识的过失”，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但 轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。赵某对拉电网会电伤人这一结果的心理状态是放任，其知道会有 人来偷柑橘并且可能会触电，因而不是轻信不会有人偷柑橘而触电。 D项：疏忽大意的过失，又称“无认识的过失”，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏 忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。赵某明知私拉电网会导致他人危害的结果发生，不 属于过失犯罪。