考公题库

据媒体报道,近日,某学者完成了一项人类基因编辑实验。基因编辑婴儿已健康出生。该项…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2020年 深圳 真题

据媒体报道,近日,某学者完成了一项人类基因编辑实验。基因编辑婴儿已健康出生。该项实验的理论依据 是,人类基因中的某个片段会在细胞表面产生一种特殊的受体蛋白,因为它的存在,使得流感病毒得以侵袭细胞; 通过对这段基因进行编辑,使得人体不再生成这种受体蛋白,从而可以免疫流感。 下列说法如果为真,最能削弱实验预期效果的是()。

A. 基因编辑婴儿的存活率极低,理论上平均三百个婴儿中只有一个存活
B. 实践证明,及时接种流感疫苗并加强体育锻炼,可有效预防流感
C. 流感病毒变异极快,新的病毒亚型可侵袭其他受体蛋白
D. 编辑人类基因不仅有违医学伦理,还会污染人类基因库,引发其他不可预料的病症
答案与解析

正确答案:C

花生十三讲解

削弱题要找最能破坏“基因编辑→免疫流感”的选项。C直接指出流感病毒变异后可侵袭其他受体蛋白,意味着即使编辑了目标基因,病毒仍能通过其他途径感染,从根本上否定了实验预期效果。A谈存活率,属于实验风险而非效果削弱;B是其他预防方式,与基因编辑的效果无关;D是伦理和副作用,不直接针对免疫效果。确认答案为C。速记:削弱找“他路”,变异绕道破预期。

原解析

解析 第一步,确定题型。 根据提问方式中的“削弱”,确定为削弱论证。 第二步,找论点和论据。 论点:基因编辑婴儿已健康出生。 论据:人类基因中的某个片段会在细胞表面产生一种特殊的受体蛋白,因为它的存在,使得流感病毒得意侵袭细 胞;通过对这段基因进行编辑,使得人体不再生成这种受体蛋白,从而可以免疫流感。 第三步,辨析选项。 A项,无关选项。题干中讨论的是基因编辑婴儿是否能健康出生,A选项强调的是基因编辑婴儿的存活率,论题 不一致,排除。 B项,无关选项。题干讨论的是通过编辑基因使得人体不再产生受体蛋白,从而预防流感,B选项并未提及编辑 基因的效果,论题不一致,排除。 C项,补充反面论据。基因变异极快,即使对这段基因进行编辑可以免疫流感,但是新的病毒仍然可以侵袭其他 受体蛋白,使得人体受到病毒侵袭,具有削弱作用。 D项,无关选项。选项讨论的是对编辑基因这项研究的评价,与题干所讨论的作用无关,论题不一致,排除。 因此,选择C选项。

在线练习此考点(免费)→

← 返回「削弱论证」考点题目列表

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →