垃圾分类的督导员曾经“盯桶”盯到深夜，撤桶并点后问题反弹。某社区换了个抓手：把分…
垃圾分类的督导员曾经“盯桶”盯到深夜，撤桶并点后问题反弹。某社区换了个抓手：把分类准确率与楼栋的“绿色账户”挂钩，积分可兑换物业费抵扣券，每月公示各楼栋排名。邻里间的“面子”与实惠的“里子”一起发力，无人督导的时段，分类准确率也稳定在九成以上。 这段文字主要说明：
A. 利益联结与荣誉激励使垃圾分类走向自觉
B. 督导员的绩效工资应当与分类准确率紧密挂钩
C. 撤桶并点后问题反弹说明该做法应当立即叫停
D. 物业费定价机制需要根据垃圾分类效果进行改革
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用中心理解-中心句法。文段对比人盯人督导深夜盯桶仍反弹与新抓手：分类准确率挂钩“绿色账户”积分兑物业费抵扣券、每月公示楼栋排名，“面子”与“里子”一起发力，无督导时段准确率仍稳定九成以上。A项“利益联结与荣誉激励使垃圾分类走向自觉”准确概括机制，正确。B项督导员绩效偷换对象；C项撤桶并点只是背景；D项物业费定价无关。确认答案为A。
原解析
文段对比人盯人督导的反弹与绿色账户积分、楼栋排名公示的机制：面子与里子并举，无督导时段准确率仍稳九成，A项抓住“激励促自觉”的主旨。B项督导员绩效偷换对象；C项撤桶并点只是背景；D项物业费定价无关。故选A。