“检察公益诉讼守护公共利益”让无人主张的损害有了讨说法的人：污染环境和食药安全的…
“检察公益诉讼守护公共利益”让无人主张的损害有了讨说法的人：污染环境和食药安全的线索由公益诉讼检察官立案调查，诉前的检察建议给了行政机关自我纠错的窗口，赔偿的资金专户用于受损生态的修复；一批黑臭的水体在诉讼的推动下重见了清波，公共利益的账有了法治的算法。公益的守护者，要替沉默的多数发声。 这段文字主要说明：
A. 检察建议一发了之且修复受阻
B. 赔偿资金去向不明且未用于修复
C. 公益诉讼筑牢公共利益防线
D. 线索无人过问且未立案调查
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
文段围绕公益诉讼展开，立案调查、检察建议、资金修复三环节环环相扣，黑臭水体变清是实效，尾句点出替沉默多数发声。A说一发了之且修复受阻、B说资金去向不明、D说线索无人过问，均与原文明确描述的流程和成效相悖，属无中生有。确认答案为C。速记：流程+成效+尾句，三合一锁防线。
原解析
文段述立案调查、诉前建议、专户修复的制度安排与重见清波、法治算法的成效，尾句“替沉默的多数发声”点题，C项正确。D项无人过问与立案调查相悖；A项一发了之与纠错窗口相悖；B项去向不明与专户使用相悖。故选C。