（2016国考·副省级）近代以来，史学界发展出几种“专门之学”，即简帛学、敦煌学…
（2016国考·副省级）近代以来，史学界发展出几种“专门之学”，即简帛学、敦煌学、徽学、黑城学等，主要对象是出土或传世 的文书，包括简帛文书、敦煌吐鲁番文书、徽州文书、黑城文书，时间跨度从战国秦汉直至明清。虽然这些研究 的对象多是文书，中国却并没有自己的“古文书学”，原因当然是多方面的，其中一个重要原因，就是这些研究 是随着出土或传世文书的不断发现而逐步扩大兴盛，却又各自为界。所以，只有在文书数量足够多、研究足够丰 富、积累足够厚重、交流足够频繁的情况下，才有可能建立“中国古文书学”。这段文字主要反映了史学界怎样 的研究状况？
A. 重考据轻分析
B. 重发展轻交流
C. 重理论轻实践
D. 重传统轻创新
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
文段先列举几种专门之学，强调研究对象是文书，但各自为界、缺乏交流，最后点出只有交流足够频繁才可能建立古文书学。核心在“各自为界”和“交流不够”。A项考据、C项理论、D项传统均无文本依据。B项准确对应研究中的重发展轻交流问题。确认答案为B。速记：转折后强调交流，选交流短板。
原解析
根据文段中提到的史学界发展出“专门之学”，却没有自己的“古文书学”，这些研究不断发展而逐步 扩大，却各自为界，以及交流需逐步频繁，才能建立“中国古文书学”等信息可知，文段强调的史学界的研究情 况为重发展而轻交流。 其余三项中的考据分析、理论实践、传统创新在文段中并无体现。 故正确答案为 B。 【文段来源】《“中国古文书学”：超越断代文书研究》