假设“如果张楠和林枫不是志愿者，那么杨梅是志愿者”是前提，“林枫是志愿者”为结论…

正确答案：D

花生十三讲解

翻译推理之否定连言。论据翻译：非张楠且非林枫→杨梅。结论要得出林枫是志愿者，须由否定后件回推。补充D'杨梅和张楠都不是志愿者'：杨梅不是志愿者即否定后件，据否后必否前得非（非张楠且非林枫），即张楠是志愿者或林枫是志愿者；又已知张楠不是志愿者，由选言排除可得林枫是志愿者。A、B、C均不足以推出。确认答案为D。

原解析

第一步，确定题型。根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：林枫是志愿者。论据：如果张楠和林枫不是志愿者，那么杨梅是志愿者。可以翻译为：¬张楠且¬林枫→杨梅。第三步，辨析选项。A 项：不明确项。张楠是志愿者是对论据“且关系”的否定，否定“且关系”一支，不能得到另一支为真，因此不能得到林枫是不是志愿者，不属于前提。B 项：不明确项。杨梅不是志愿者是对论据的否后，根据“否后必否前”，可得：¬杨梅→张楠或林枫，能得到张楠是志愿者或林枫是志愿者，但是不确定林枫一定是志愿者，不属于前提。C 项：不明确项。张楠是志愿者是对论据的否前，根据“否前得不出必然结论”，不能得到林枫是志愿者；同时杨梅是志愿者是对论据的肯后，根据“肯后得不出必然结论”，得不出林枫是志愿者，不属于前提。D 项：建立联系。杨梅不是志愿者是对论据的否后，根据“否后必否前”，可得：张楠或林枫是志愿者，同时张楠不是志愿者，根据“否定肯定式”，否定“或关系”的一支，必然得到另一支，可得林枫一定是志愿者，属于前提。因此，选择 D 选项。