研究人员调查了负面情绪（包括愤怒、焦虑和悲伤）是否会对人体产生不利影响。研究中，…
研究人员调查了负面情绪（包括愤怒、焦虑和悲伤）是否会对人体产生不利影响。研究中，280名成年人被随机分配4项情绪任务之一，包括回忆让他们愤怒的个人经历；回忆令自己感到焦虑的事件；阅读一系列引发悲伤的令人沮丧的句子；或者反复从1数到100以诱发中性情绪状态。研究发现，从任务完成后的0分钟到40分钟，回忆愤怒经历会导致血管舒张能力受损。40分钟后，这种状况才消失，而相较于愤怒，焦虑和悲伤情绪并没有引发血管内壁功能的显著变化。研究人员据此认为，愤怒会增加患动脉粥样硬化的风险。 上述论证的成立需要补充以下哪项作为前提？
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用前提假设的搭桥法。论据：回忆愤怒经历会导致血管舒张能力受损；论点：愤怒会增加患动脉粥样硬化的风险。论据讲'血管舒张能力受损'，论点讲'动脉粥样硬化风险'，两个概念之间必须搭桥：血管舒张能力受损会增加患动脉粥样硬化的风险，故C是必要前提。A项只是概念间的另一种表述；B项直接断言愤怒与心血管疾病关联属重复论点；D项基线未受损是研究设计问题，非论证必需。确认答案为C。
原解析
第一步：找出论点和论据。
论点：愤怒会增加患动脉粥样硬化的风险。
论据：回忆愤怒经历会导致血管舒张能力受损，而焦虑和悲伤情绪并没有引发血管内壁功能的显著变化。
本题论点说的是“愤怒”与“患动脉粥样硬化的风险”之间的关系，论据说的是“愤怒”与“血管舒张能力受损”之间的关系，二者话题不一致，且提问方式为“前提”，加强优先考虑搭桥，即在“血管舒张能力受损”与“患动脉粥样硬化的风险”之间建立联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：指出血管舒张能力受损引发血管内壁功能的显著变化，但不明确是否会增加患动脉粥样硬化的风险，不明确选项，无法加强，排除；
B项：指出回忆愤怒经历与心血管疾病之间存在关联，但不明确是否会增加患动脉粥样硬化的风险，不明确选项，无法加强，排除；
C项：指出血管舒张能力受损会增加患动脉粥样硬化的风险，在“血管舒张能力受损”与“患动脉粥样硬化的风险”之间建立了联系，搭桥选项，是论证成立的前提，当选；
D项：指出实验前受试者都未检出血管舒张能力受损，说明实验具有科学性，但论点讨论的是患动脉粥样硬化的风险，所以不是论证成立的前提，排除。
故正确答案为C。