二溴乙烷过去常被用来去除谷物储藏过程产生的害虫，由于这种化学物品可能导致处理谷物…

正确答案：B

花生十三讲解

前提假设之搭桥补缺。论点：有新的化学物质导致工人神经损害；论据是二溴乙烷被禁用两年后工人仍出现神经损害。要由此排除仍是旧物质残留致害的可能，必须假设B：如果是二溴乙烷导致的神经损伤，这种损伤在两年之内就会出现，否则两年后的损害仍可能由二溴乙烷造成，论点不成立。A泛泛而谈药品有害；C是对旧物质的假设；D讲损伤相似不必要。确认答案为B。

原解析

第一步：找出论点和论据。论点：有新的化学物质导致人们神经损害。论据：在二溴乙烷被禁止使用两年之后，处理谷物的工人还是出现了神经损害。本题论点和论据都在讨论化学物质和人们神经损害的关系，二者话题一致，且提问方式为假设，加强优先考虑必要条件。第二步：逐一分析选项。A项：该项指出药品总会存在对人体有害的化学物质，但是不明确这种损害是不是神经损害，也没有提到在二溴乙烷被禁止使用两年之后，工人的神经损害是否是新的化学物质导致，表述不明确，无法加强，排除；B项：该项指出二溴乙烷导致的神经损伤，两年之内就会出现，如果二溴乙烷导致的神经损伤会在两年后出现，说明在二溴乙烷被禁止使用两年之后出现的神经损害依然有可能是二溴乙烷导致的，进而无法得出有新的化学物质导致人们神经损害，即该项不成立时论点不成立，属于必要条件，可以加强，当选；C项：该项指出处理谷物的工人若仍使用二溴乙烷，那么他们神经受损是大概率事件，但论点讨论的是二溴乙烷被禁止使用两年之后的事情，与论点话题不一致，无法加强，排除；D项：该项指出若有新的化学物质造成神经损伤，那么这种神经损伤与二溴乙烷所造成的损伤相似，有新的化学物质造成神经损伤是一种假设，没有指出工人的神经损害是否真的是新的化学物质导致，表述不明确，无法加强，排除。故正确答案为B。