(2025国考·副省级)某项研究显示,与未接触空气污染的人相比,暴露于空气污染中…
(2025国考·副省级)某项研究显示,与未接触空气污染的人相比,暴露于空气污染中的人死于乳腺癌的风险增加了80%,死于其他 各类癌症的风险增加了22%。该研究团队由此认为,这可能与空气污染物中的PM2.5有关,因为PM2.5会导致脏 器的炎症和氧化应激反应。 以下哪项如果为真,最可能是上述专家预设的前提?
答案与解析
正确答案:A
花生十三讲解
用加强削弱的搭桥法找前提。论点:死于癌症风险增加可能与PM2.5有关;论据:PM2.5会导致脏器的炎症和氧化应激反应。论点谈PM2.5与癌症,论据谈PM2.5与炎症氧化应激,话题不一致,需在炎症氧化应激与癌症之间搭桥。A项指出脏器的炎症和氧化应激反应是明确的致癌危险因素,恰好连接二者,是必需前提。B、C、D均与该桥梁无关。确认答案为A。
原解析
第一步:找出论点和论据。 论点:死于癌症的风险增加可能与空气污染物中的 PM2.5 有关。 论据:PM2.5 会导致脏器的炎症和氧化应激反应。 本题论点讨论的是“PM2.5”和“死于癌症的风险”之间的关系,论据讨论的是“PM2.5”和“脏器的炎 症和氧化应激反应”之间的关系,二者话题不一致,加强优先考虑搭桥,即在“脏器的炎症和氧化应激 反应”与“死于癌症的风险”之间建立联系。 第二步:逐一分析选项。 A 项:该项指出脏器的炎症和氧化应激反应是明确的致癌危险因素,即在“脏器的炎症和氧化应激反应” 与“死于癌症的风险”之间建立了联系,为搭桥项,可以加强,当选; B 项:该项指出 PM2.5 在大气中的情况,而论点讨论的是死于癌症的风险与 PM2.5 是否有关,话题不一 致,无法加强,排除; C 项:该项指出吸烟会将 PM2.5 直接输送到肺部,但最终死于癌症的风险是否会增加并未明确指出,为 不明确项,无法加强,排除; D 项:该项指出女性更容易接触烹饪油烟,其中有 PM2.5,但最终死于癌症的风险是否会增加并未明确指 出,为不明确项,无法加强,排除。 故正确答案为 A。