美国大律师赫梅尔，在一件赔偿案中代表某保险公司出庭辩护。原告声称他的肩膀被摔下来…
美国大律师赫梅尔，在一件赔偿案中代表某保险公司出庭辩护。原告声称他的肩膀被摔下来的升降机轴打 伤，至今右臂仍抬不起来。“请给陪审员们看看，你的右臂现在能举多高？”赫梅尔说道。原告慢慢地将手臂举到 齐耳的高度，并表现出非常吃力的样子，以示不能再举得更高了。“那么，你在受伤前能举多高呢？”赫梅尔话音 刚落，原告不由自主地一下将手臂举过了头顶，引起全庭哄堂大笑。 原告所犯的逻辑错误是？
A. 因果倒置
B. 机械类比
C. 模棱两可
D. 自相矛盾
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用真假推理的矛盾分析法定位逻辑错误。原告先声称右臂至今抬不起来，只能吃力举到齐耳高度；被问'受伤前能举多高'时，却不由自主把手臂举过头顶——当场用行为证明右臂完全能高举，与先前'抬不起来'的主张相互冲突，同一主体对同一事实作出了不能同真的两个断定，犯了自相矛盾的错误。A项因果倒置、B项机械类比、C项模棱两可（对矛盾双方都不置可否）均与情形不符。确认答案为D。
原解析
第一步：抓住题干主要信息。 原告声称他的肩膀被摔下来的升降机轴打伤，至今右臂仍抬不起来。 大律师赫梅尔提问原告“你在受伤前能举多高呢？”，原告不由自主地一下将手臂举过了头顶。 第二步：逐一分析选项。 题干中原告声称右臂抬不起来，但是最后将手臂举过头顶，明显是前后自相矛盾，不存在因果倒置、机械类比和模 棱两可的关系，因此排除 A、B、C 选项。 故正确答案为 D。