澳大利亚研究者研制出一种计算机芯片,他们在一种失明者的大脑视觉皮层中植入该计算机…
澳大利亚研究者研制出一种计算机芯片,他们在一种失明者的大脑视觉皮层中植入该计算机芯片,并将芯片 与一副眼镜建立无线连接,借助该眼镜,失明者可看到外界的事物。芯片处理信息需要持续的电量来提供动力, 因而大脑中需要植入相当数量的电极。据此,研究者认为这种计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力的。 以下哪项是研究者作出上述判断所需的前提?
答案与解析
正确答案:A
花生十三讲解
用前提假设的否定代入法。研究者的判断:这种植入大脑视觉皮层的计算机芯片能够帮助失明者恢复视觉能力。A项'已有研究表明,在失明者大脑中植入计算机芯片对人体无不良影响'是必要前提——若植入芯片及大量电极对人体有害,该方案便不可行,'能够帮助恢复视觉'无从谈起,否定A则结论崩溃。B项与人造视网膜比较效果并非必需;C项无需培训只是便利性;D项电极供电细节不影响可行性判断。确认答案为A。
原解析
第一步:找出论点和论据。 论点:这种计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力的。 论据:在一种失明者的大脑视觉皮层中植入该计算机芯片,并将芯片与一副眼镜建立无线连接,借助该眼镜,失 明者可看到外界的事物。芯片处理信息需要持续的电量来提供动力,因而大脑中需要植入相当数量的电极。 论点强调能恢复视觉能力,论据强调恢复视力的原理,二者有明显的因果关系,提问为所需前提,则是考察必要 条件。 第二步:逐一分析选项。 A 项:通过否定代入的方法验证,如果植入计算机芯片对人体有不良影响,那么且不说是否可以帮助失眠者恢复视 觉能力,这项植入技术就已经被禁止使用了,还何谈恢复视觉能力。因此,否定代入之后结论不成立,属于必要 条件,当选; B 项:在比较植入眼睛的人造视网膜和植入大脑的芯片两种方式对恢复视觉的效果优劣,与论点无关,属于无关选 项,排除; C 项:无需经过培训说明在大脑视觉皮层中植入计算机芯片比较方便易操作,补充论据,可以加强,但是否定此选 项后论点仍然成立,不是前提假设,排除; D 项:解释芯片的工作动力为何是电极,属于补充论据,但是否定此选项后论点仍然成立,不是前提假设,排除。 故正确答案为 A。