不像围棋是有胜负关系的，在某种程度上可以被量化，诗歌所展现的语言的优美与丰富的人…
不像围棋是有胜负关系的，在某种程度上可以被量化，诗歌所展现的语言的优美与丰富的人类内心世界，永 远无法被量化、被标准化。人工智能在“阅读”上可以远远超出所有诗人，能够识别出哪些词是高频的，可以按 照基本的诗歌规则组合出一首诗，但这种组合不是创作。在这个意义上，无法区别的，是糟糕的作品与机器人写 的作品。如果把杜甫的诗和机器人写的诗混在一起，肯定容易区分。 对于人工智能的创作，作者的看法是：
A. 人工智能创作的作品质量会超过人类的作品
B. 人工智能的创作尚不能量化和标准化人类的内心世界
C. 人工智能的创作不足以与人类的作品媲美
D. 人工智能的创作前景无限好
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
开篇即点明诗歌无法量化，人工智能只能组合而非创作，核心在‘不能量化和标准化’这一否定判断。A项无中生有，C项偷换为‘媲美’程度过重，D项与作者态度相悖。确认答案为B。速记：抓住‘无法量化’这一关键词，选项必含此意。
原解析
文段开头表明观点“人类内心世界是永远无法量化和标准化的”，之后具体解释说明“虽然人工智能的阅读 功能超出诗人，但是无法量化人类的内心世界”，对应选项，B 项符合文意，当选。 A 项与作者的观点相矛盾，排除； C 项文段重点强调的是无法与“人类的内心世界相比”，而非“作品”，且根据文段尾句可知人工智能比不上人 类的优秀作品，而非全部作品，排除； D 项，文段并为论述“人工智能的创作前景”，无中生有，排除。 故正确答案为 B。 【文段出处】《不必担心“机器人会写诗”》