一条鳄鱼抢走了一个小孩，它对孩子的母亲说：“我会不会吃掉你的小孩？答对了，孩子还…

正确答案：B

花生十三讲解

用朴素逻辑的自指分析法。鳄鱼悖论的实质：判定标准依赖于对方的断言，而该断言又指向判定结果本身，使任何处理都自相矛盾——吃掉则母亲答对应归还，归还则母亲答错应吃掉。B项两个按钮，绿色按钮下写'按我，打不开'、红色按钮下写'不按我，能打开'，标签的真假取决于按与不按的结果，而结果又由标签判定，形成同样的自我指涉困境。A项是三方互相否定的表述冲突；C项鸡答'心情好'并不导致矛盾；D项是普通的真假推理，均无自指悖论结构。确认答案为B。

原解析

第一步：分析题干。 鳄鱼陷入一个悖论当中，无论鳄鱼怎样做，都无法兑现自己的许诺。因为鳄鱼的诺言有两项内容： ①如果妈妈猜对，我就释放小孩； ②如果妈妈猜错，我就吃掉小孩。 在妈妈表达了猜测之后，鳄鱼的行为只有两种选择，而这两种选择都与鳄鱼原先的诺言相违背。 鳄鱼的第一种选择，把小孩吃掉。这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是正确的，按照鳄鱼原先的许诺①， 此时鳄鱼应该把小孩归还，但是鳄鱼的选择却把小孩吃掉了，所以鳄鱼违背了自己的诺言。 鳄鱼的第二种选择，把小孩放掉。这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是错误的，按照鳄鱼原先的许诺②， 此时鳄鱼应该把小孩吃掉啊！但是鳄鱼的选择却把小孩释放了，所以鳄鱼还是违背了自己的诺言。 第二步：逐一分析选项。 A 项：如果裁缝和公主说的都不对，即应该是“世界上有裁缝做不出来的衣服”和“世界上有让公主满意 的衣服”，“有做不出的衣服”和“有满意的衣服”不矛盾，与题干不相似，排除； B 项：红色按钮说“不按我，能打开”，即“按绿色，能打开”，已知触动其中一个才能打开箱子，但是 现在“按绿色，打不开”和“按绿色，能打开”同时存在，不可能按绿色既能打开又打不开，所以前后构成矛 盾，与题干相似，当选； C 项：如果鸡回答正确，就不会被吃掉；如果鸡回答错误，即狐狸心情不好，那么鸡就会被吃掉，是狐狸 的承诺并不矛盾，与题干不相似，排除； D 项：如果大宝和小宝都在说谎，即应该是“不是小宝打的”和“是大宝打的”， 因为已知肯定是大宝 或小宝干的，所以两句话最后的结果都是“大宝干的”，没有矛盾的地方，与题干不相似，排除。 故正确答案为 B。