传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次、对象的脉…
传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次、对象的脉络等受制于英语 学术谱系，这种单一的考察重心限制了研究者的视角。而实际上，在非英语学术谱系中存在大量有价值的材料。 这要求研究者把目光投向先前不够重视的领域。比如“一带一路”建设参与国众多，对它们的法律思想史进行研 究，可以发现新的史料，找到新的研究关注点。这就要求业内学者努力译介并尽快研究英语学术谱系外的相关权 威学术资料，包括专题资料和通史资料，扩展我们对世界法治现代化进程的理解。 这段文字旨在强调：
A. 法律思想史研究受制于英语学术谱系
B. 法律思想史研究须重视非英语学术谱系
C. 西方法律思想史研究存在“吃偏食”现象
D. 非英语学术谱系中存在大量有价值的材料
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
文段先指出问题‘吃偏食’，再提出对策‘把目光投向先前不够重视的领域’，即非英语学术谱系，尾句具体说明如何做。A、C项是问题表述，非重点；D项是背景材料，未提对策。B项‘须重视非英语学术谱系’正是对策核心。确认答案为B。速记：转折后对策是重点，选‘须重视’。
原解析
文段先指出传统研究受制于英语学术谱系，接着用“而实际上”转折，强调非英语学术谱系中有大量有价值材料，并进一步提出研究者应关注这些领域，最后落脚到“要求业内学者努力译介并尽快研究英语学术谱系外的相关权威学术资料”。可见重点在于呼吁重视并研究非英语学术谱系，B项准确概括。A、C是背景或问题描述，D是论据，均非主旨。