甲和乙是宿敌，有一天，甲准备报复一下乙，于是拿了一个铁棍在乙家附近埋伏，甲正欲动…
甲和乙是宿敌，有一天，甲准备报复一下乙，于是拿了一个铁棍在乙家附近埋伏，甲正欲动手之际却被乙大力制止。制止之后，乙对甲一顿拳打脚踢，导致甲重伤。根据该案例，下列说法正确的是（ ）。
A. 乙无需对甲的重伤承担责任B. 乙制止之后对甲拳打脚踢属于正当防卫C. 乙属于故意伤害D. 乙的行为违反道德，但未触犯法律先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 81%｜考点：刑法】
本题考查法律常识。
根据《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫应该符合四个要求：1.正当防卫所针对的，必须是现实存在的不法侵害；2.必须是在不法侵害正在进行的时候；3.正当防卫所针对的必须是不法侵害人；4.正当防卫不能超过必要限度。
题干中，乙已经制止了甲的暴力行为，说明不法侵害已经结束，所以已经不符合正当防卫的时间条件，之后乙对甲拳打脚踢致其重伤，是故意伤害行为，需要承担刑事责任。因此C项正确，A、B、D三项错误。
故正确答案为C。
考点刑法