岸上见 · 考公题库去刷题

司机甲因司机乙阻止自己超车而路怒症发作,于是在某一红绿灯路口,甲从汽车后备箱拿出…

常识判断 · 法律 · 刑法 · 2025年 练习题

司机甲因司机乙阻止自己超车而路怒症发作,于是在某一红绿灯路口,甲从汽车后备箱拿出棒球棍,将等红灯的乙从车上拖下并进行殴打,路人丙见状上前阻止。下列说法正确的是( )。

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 阻止过程中若丙对甲造成伤害,则丙需要负刑事责任B. 阻止过程中若丙未对甲造成伤害,则不涉及正当防卫问题C. 阻止过程中无论丙是否对甲造成伤害,均可以构成正当防卫D. 阻止过程中若丙对甲造成伤害,由于不是丙被甲殴打,故丙不构成正当防卫
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:B

【正确率 27%|考点:刑法】
本题考查法律常识。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
A项错误,丙对正在实施不法侵害的甲造成伤害,符合正当防卫的要求,丙不需要负刑事责任。只有当丙防卫过当时,才需要负刑事责任。
B项正确,C项错误,阻止过程中若丙没有对甲造成伤害,不符合法条规定的“对不法侵害人造成损害”,此时不涉及正当防卫,是普通的拉架行为。
D项错误,针对他人正在进行的不法侵害,由于第三人阻止造成不法侵害人损害的,可以构成正当防卫,所以“由于不是丙被甲殴打,故丙不构成正当防卫”的说法错误。
故正确答案为B。
考点刑法

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「刑法」考点题目 ›

同考点相似题

查看「刑法」考点全部题目 →