2026年1月1日起，我国全面禁止生产含汞体温计。政策公布后，部分市民认为含汞体…
2026年1月1日起，我国全面禁止生产含汞体温计。政策公布后，部分市民认为含汞体温计更准，于是开始囤积，含汞体温计零售价从5元/支飙升至40元/支，且一支难求，而同功能电子体温计价格保持平稳。对此现象，下列解释合理的是（ ）。
A. 消费者对电子体温计的精准度担忧引发替代效应，直接拉高含汞体温计的需求B. 政策导致供给受限的同时激发了囤积需求，供需两端共同作用推高了价格C. 因技术进步和规模效应，电子体温计的价格由生产成本决定，不受政策影响D. 消费者预期含汞体温计未来将完全退出市场，其收藏价值引发投机性需求先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 59%｜考点：市场经济】
本题考查经济常识。
A项错误，经济学中“替代效应”是指当一种商品价格上升时，消费者转向购买替代品，比如，含汞体温计价格上涨，消费者转而购买替代品电子温度计。但题干中部分市民因“认为含汞体温计更准”而囤积，这属于对替代品的不信任，而非“替代效应”。
B项正确，题干明确指出政策为“全面禁止生产含汞体温计”，这意味着未来含汞体温计的供给将断绝，属于“供给受限”。而“部分市民认为含汞体温计更准，于是开始囤积”属于消费者因政策预期而主动增加需求的行为。供给受限叠加需求增加，供需两端共同导致了其价格上涨。
C项错误，价格不仅由生产成本决定，同时也会受到政策、供需关系等影响。政策禁止生产含汞体温计，可能间接增加电子体温计需求，但其产能可随时扩大，市场处于充分竞争状态，因而即使需求略有增加，价格也会保持总体平稳，仅用“成本决定价格”来解释价格平稳过于片面。
D项错误，含汞体温计是低价值易耗品，不具备天然收藏价值，题干中只提到“囤积”，并未出现“收藏”“投机”行为，因此用“收藏价值引发投机性需求”来解释属于不合理放大。
故正确答案为B。
考点市场经济