A市近些年来贫困人口不断增加，犯罪率也在不断上升。某社会学家认为，贫穷会增加人们…
A市近些年来贫困人口不断增加，犯罪率也在不断上升。某社会学家认为，贫穷会增加人们的生活压力，而这些压力可能会导致一些人产生焦虑和挫败感，进而采取非法手段来解决问题，如盗窃或暴力行为。因此，该社会学家认为是贫穷导致了A市犯罪率的上升。 以下各项如果为真，哪项最能削弱上述论断？
A. 有些城市在努力减少贫困的同时，犯罪率仍然居高不下B. 近年来，B市每年的贫困人口增加率与A市相近，但犯罪率并未上升C. A市犯罪率的上升使投资者和企业纷纷撤离，减少了就业岗位供给，导致居民贫困加剧D. 贫困使得更多青少年辍学，其中很多人游手好闲，为非作歹，成了青少年犯罪的“主力军”先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 50%｜考点：因果倒置】
第一步：找出论点和论据。
论点：贫穷导致了A市犯罪率的上升。
论据：贫穷会增加人们的生活压力，而这些压力可能会导致一些人产生焦虑和挫败感，进而采取非法手段来解决问题，如盗窃或暴力行为。
本题论点和论据讨论的都是贫穷和犯罪率之间的关系，二者话题一致，优先考虑削弱论点，且论点包含因果关系，还可以考虑因果倒置或他因削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是有些城市的情况，但不明确A市是否包含在这些城市中，为不明确项，无法削弱，排除；
B项：该项说的是B市的犯罪率与贫穷无关，而论点讨论的是A市的情况，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：该项说的是A市犯罪率的上升导致了居民贫困加剧，因果倒置，可以削弱，当选；
D项：该项说的是贫困导致很多青少年犯罪，为加强项，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
考点因果倒置