暴力取证罪是指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。本罪的主体是司法工作人员，…
暴力取证罪是指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。本罪的主体是司法工作人员，即有侦查、检察、审判、监管职责的国家工作人员。本罪的犯罪对象为证人，即除了司法工作人员和案件当事人以外的了解案件情况的人。本罪的主观方面是故意，并且具有逼取证人证言的目的。本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动。 根据上述定义，下列属于暴力取证罪的是：
A. 乙因涉嫌抢劫被巡警队抓获，在被审讯的过程中，民警甲对其采取警棍击打胸、背部等暴力手段逼取口供，历时四小时之久，导致其全身多处器官感染B. 城管局执法人员甲在一起违法经营整治行动中对一占道经营的炸串摊进行扣押，在执法过程中，执法人员甲用暴力手段故意将摊主乙的电动三轮车损坏C. 犯罪嫌疑人乙故意杀人后逃走，警察甲传唤乙的妻子丙想要以此寻找乙的杀人动机及下落，但此时丙已怀孕两个月，得知丈夫杀人后情绪激动，导致胎停D. 民警甲接到关于某饭店老板乙涉嫌组织赌博的举报，但到店后没有找到乙，便将该饭店中的服务员丙带回派出所审讯，并对其进行殴打逼其交代相关事项先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 73%｜考点：主客体】
第一步：找出定义关键词。
“司法工作人员”、“使用暴力逼取证人证言”、“主观方面是故意”。
第二步：逐一分析选项。
A项：乙因涉嫌抢劫被抓获，说明乙的身份是犯罪嫌疑人，是案件的当事人，并非证人，且民警甲采取暴力手段是为了逼取乙的口供，并非证言，不符合“使用暴力逼取证人证言”，不符合定义，排除；
B项：城管局执法人员不属于司法工作人员，不符合“司法工作人员”，不符合定义，排除；
C项：丙胎停并非是警察甲使用暴力手段导致，且警察甲主观上也并非故意，不符合“使用暴力逼取证人证言”、“主观方面是故意”，不符合定义，排除；
D项：民警甲侦查与乙相关的赌博案件，但是到店后没有找到乙，只能将服务员丙带回审讯，丙在这起案件中的身份属于证人，并且民警甲对服务员丙进行殴打逼其交代相关事项，属于故意使用暴力逼取证人证言，符合“司法工作人员”、“使用暴力逼取证人证言”、“主观方面是故意”，符合定义，当选。
故正确答案为D。
考点主客体方式目的