公益诉讼的原告范围和起诉顺位，直接决定公益诉讼的诉权配置和实践格局。个人信息保护…
公益诉讼的原告范围和起诉顺位，直接决定公益诉讼的诉权配置和实践格局。个人信息保护法第70条虽然确立了检察机关、法律规定的消费者组织、由国家网信部门确定的组织的三元原告格局，但原告的范围和起诉顺位均有待厘清。在原告范围方面，除检察机关外，其他两类原告均需进一步明确。其中，根据现行法的规定，“法律规定的消费者组织”应指消费者权益保护法第47条规定的“中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会”。而“由国家网信部门确定的组织”具体包括哪些组织，法律尚无明确规定，有研究学者认为此处的组织应指从事个人信息保护活动的社会组织，而非依法履行个人信息保护职责的行政机关。 这段文字接下来最可能讲述的是：
A. 介绍何为“由国家网信部门确定的组织”B. 原告范围和起诉顺位未厘清的影响C. 明晰原告范围和起诉顺位的有益探索D. 分析起诉顺位方面未厘清的相关内容先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 32%｜考点：接语选择题】
本题为接语选择题，通读全文，重点关注文段最后谈论的核心话题。文段开篇介绍公益诉讼的原告范围和起诉顺位的重要性，然后介绍个人信息保护法虽然确立了三元原告格局，但原告的范围和起诉顺位均有待厘清，最后介绍在原告范围方面未厘清的内容，并进行具体的分析。故文段接下来应介绍起诉顺位未厘清的相关内容，对应D项。
A项，与尾句内容相悖，文段介绍由国家网信部门确定的组织具体包括哪些，法律尚无明确规定，排除；
B、C两项，按照行文逻辑，应先介绍完原告范围和起诉顺位未厘清的内容，然后再介绍其影响以及进一步的有益探索，均排除。
故正确答案为D。
【文段出处】《以公益诉讼筑牢个人信息安全法治屏障》
考点接语选择题