大语言模型因缺乏传统意义上的预设知识库与显性推理规则，人们大多质疑其生成内容是否…
大语言模型因缺乏传统意义上的预设知识库与显性推理规则，人们大多质疑其生成内容是否可被认定为“知识”，这直接触发了人工智能领域的“知识论危机”。然而，大语言模型在跨语言理解、交互对话与常识推理等复杂任务中，展现出对人类认知模式的惊人“逼近”能力。这一深层的矛盾迫使我们追问：在智能时代，“知识”的本质是否需要被重新界定？从海量经验材料中生成可信结论，应当依循怎样的认知规则？中国古典“推类”思想为这些问题提供了启发性认知框架。 这段文字接下来最可能介绍：
A. 追问“知识”本质与认知规则的深层原因B. 经验材料转化为可信结论所遵循的认知规则C. 中国古典“推类”思想的起源及其发展过程D. “推类”思想可为大语言模型解决问题的原因先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 59%｜考点：接语选择题】
文段首先指出大语言模型引发“知识论危机”，接着通过转折词“然而”强调大语言模型展现出与人类相接近的跨语言理解、交互对话与常识推理能力，从而引出对“知识”本质与认知规则的重新思考，尾句指出中国古典“推类”思想为大语言模型问题提供了启发性认知框架。故后文应围绕“推类”思想如何为大语言模型问题提供启发性认知框架展开，即解释该思想能够解决问题的原因，对应D项。
A项，“追问‘知识’本质与认知规则的深层原因”属于前文已论述过的内容，后文不会再论述，排除；
B项，偏离文段尾句核心话题“‘推类’思想”，排除；
C项，“中国古典‘推类’思想的起源及其发展过程”与尾句“提供启发性认知框架”的侧重点不一致，衔接不当，排除。
故正确答案为D。
【文段出处】《推类：破解大语言模型知识难题的新路径》
考点接语选择题