在互联网上，我们不时会看到一些极端维权案例。试想，如果投诉渠道畅通，解决问题高效…
在互联网上，我们不时会看到一些极端维权案例。试想，如果投诉渠道畅通，解决问题高效，有多少消费者会选择剑走偏锋？在大多数情况下，消费者只有在与商家协商未果、向相关部门投诉不了了之后，才不得不采取极端手段。当然，消费维权要符合程序正义，既要合理，也要合法。透过一些教训，相关部门也要深入剖析背后的逻辑，寻找解决方案，防止类似事件再次发生。消费维权不能止于发现问题，对各类消费侵权行为进行集中曝光，能够形成威慑作用，在一定程度上打击不良商家，但监督毕竟不等于治理，仅靠披露和曝光问题是远远不够的。 接下来最可能论述的是：
A. 相关职能部门针对消费侵权所完善的整治措施B. 介绍相关部门治理消费维权乱象的一系列具体举措C. 对商家问题进行披露曝光后可能引发的连锁反应D. 如何进一步加强对消费维权行为的有效监督管理先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 45%｜考点：接语选择题】
文段首先介绍了消费者维权时存在的困难，随后指出，相关部门要深入剖析背后的逻辑，寻找解决方案，尾句提出消费维权不能止于发现问题，对各类消费侵权行为的监督不等于治理，仅靠披露和曝光问题是远远不够的，故后文应围绕此话题进行论述，指出相关部门应如何寻找针对消费侵权行为的解决方案，从而对此类事件进行有效治理，对应A项。
B项，“治理消费维权乱象”与文段“消费侵权”话题不一致，无法衔接，排除；
C项，“引发的连锁反应”侧重的是披露曝光后出现的问题，而文段尾句强调的是“披露和曝光”无法解决消费侵权的问题，故接下来应论述如何解决问题，排除；
D项，尾句强调的是“监督毕竟不等于治理”，故后文不会再继续围绕“监督”展开论述，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《勿让消费投诉石沉大海》
考点接语选择题