2013年，最高法专门制定司法解释，《食品安全惩罚性赔偿制度》规定购买者向生产者…
2013年，最高法专门制定司法解释，《食品安全惩罚性赔偿制度》规定购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这一裁判规则对于惩治食品领域违法行为、维护人民群众生命健康安全发挥了积极作用，但在实施过程中也出现了新情况、新问题。一方面，有的购买人明知商品有问题还大量购买，之后进行高额索赔，甚至借维权之名敲诈勒索，扰乱市场秩序，损害生产经营者合法权益。另一方面，司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，导致类案裁判不统一，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，影响对生产销售伪劣产品的制裁效果，不利于促进经济社会高质量发展。 文段接下来最有可能讲述的是：
A. 关于“知假还买假”的典型案例B. 如何完善营业者惩罚性赔偿制度C. 卫生领域惩罚性赔偿法律的介绍D. 消费者如何维护自身的合法权益先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 27%｜考点：接语选择题】
文段开篇介绍《食品安全惩罚性赔偿制度》的规定和其积极影响，随后通过转折词“但”指出这一规则在实施过程中出现了新情况、新问题，接着从购买者和司法实践两方面进行具体介绍。故后文应列举第一方面的具体案例，即购买者“知假还买假”的案例，对应A项。
B项“营业者惩罚性赔偿制度”、C项“卫生领域惩罚性赔偿法律”均范围扩大，文段主要围绕“食品安全惩罚性赔偿制度”进行介绍，排除；
D项，文段并未介绍消费者在维护自身合法权益过程中遇到了问题，“消费者如何维护自身的合法权益”与文段衔接不当，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例》
考点接语选择题