食品药品领域的消费维权，一直以来都是容易引发纠纷、形成社会热点的民生话题。近年来…
食品药品领域的消费维权，一直以来都是容易引发纠纷、形成社会热点的民生话题。近年来，出现了部分普通消费者维权难、一些职业打假人又“刁难”小商小贩的情况。我国《食品安全法》确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则，《消费者权益保护法》则规定，遭遇消费欺诈可以要求“退一赔三”。但实践中，有的购买者明知食品不符合食品安全标准或者是假药劣药仍然购买并维权索赔，舆论对是否支持这种“知假买假”的行为存在不同认识，很多时候，纠纷之所以僵持不下，就在于相关法规不够清晰。 这段文字接下来最可能讲的是：
A. 出台相关法规对“知假买假”行为进行界定B. 相关法规应进一步保障消费者权益C. 执法机关应思考如何避免商家受到过重的处罚D. 相关法规应进一步明确消费者维权的边界先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 64%｜考点：接语选择题】
根据提问方式可知，本题为接语选择题，应重点关注文段最后讨论的核心话题。文段开篇引出食品药品领域的消费维权问题，并指出近年来出现了普通消费者维权难、职业打假人“刁难”小商小贩的情况，随后论述了我国有关法律对消费赔偿的规定，但有的购买者“知假买假”，且舆论对此行为有不同的认识，最后指出很多时候纠纷僵持不下的原因在于相关法规不够清晰。故文段接下来最可能介绍相关法规对“知假买假”行为的界定问题，对应A项。
B项“保障消费者权益”、C项“避免商家受到过重的处罚”、D项“明确消费者维权的边界”均未提及文段最后论述的核心话题“知假买假”，偏离文段中心，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《保护消费者，也要规制“知假买假”》
考点接语选择题