2019年7月，A市统计局采用计算机辅助电话调查（CATI）的方式对2000名在…
2019年7月，A市统计局采用计算机辅助电话调查（CATI）的方式对2000名在本市16个区居住时间超过一年的55周岁及以上居民开展了“居家养老服务状况及需求调查”。调查结果显示（见图1）： 受访居民中，城镇居民和农村居民对“增设养老驿站”的关注比例分别为80.4%和72.3%。与一年前相比，58%的受访居民表示A市在居家养老服务方面有改善；其中，表示“改善很大”的比例为18.1%，“略有改善”的为39.9%。另外，34.3%的居民表示“没变化”，7.7%表示“变差了”或“说不好”（见图2）。 问题：关于A市2019年7月开展的“居家养老服务状况及需求调查”，能够从上述资料推出的是：
A. 对“增设养老驿站”关注的受访居民中，可能没有表示在居家养老服务方面“略有改善”的人B. 受访居民中，表示在居家养老服务方面“说不好”的人数不到“改善很大”的C. 受访居民中，一定有人同时关注“增设养老驿站”“增加老人用餐渠道”和“向60周岁及以上老年人制发养老助残卡”这三项政策D. 受访居民中，关注“为特殊困难老人提供补贴、津贴”的人数比关注“定期巡视探访独居、高龄老年人”的多4.8%先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 56%｜考点：综合资料】
A项：定位图1可得：受访居民中，关注“增设养老驿站”的比例为78.6%。定位图2可得：表示在居家养老服务方面“略有改善”的比例为39.9%。78.6%+39.9%=118.5%>100%，故二者之间一定存在交集，错误；
B项：定位图2可得：受访居民中，表示在居家养老服务方面“说不好”的比例为6.5%，表示“改善很大”的比例为18.1%。则[图][图]，错误；
C项：定位图1可得：受访居民中，关注“增设养老驿站”的比例为78.6%；关注“增加老人用餐渠道”的比例为68.3%；关注“向60周岁及以上老年人制发养老助残卡”的比例为64.3%。根据多集合反向构造的解题思路，不关注“增设养老驿站”的比例为1−78.6%=21.4%；不关注“增加老人用餐渠道”的比例为1−68.3%=31.7%；不关注“向60周岁及以上老年人制发养老助残卡”的比例为1−64.3%=35.7%。因此，三者都关注的比例至少为1−（21.4%+31.7%+35.7%）=11.2%，即一定有人同时关注“增设养老驿站”“增加老人用餐渠道”和“向60周岁及以上老年人制发养老助残卡”这三项政策，正确；
D项：定位图1可得：受访居民中，关注“为特殊困难老人提供补贴、津贴”的比例为62.9%；关注“定期巡视探访独居、高龄老年人”的比例为58.1%。则关注“为特殊困难老人提供补贴、津贴”的人数比关注“定期巡视探访独居、高龄老年人”的多[图][图]，错误。
故正确答案为C。
考点综合资料综合分析