甲为筹措经营资金向某银行贷款120万元，好友乙使用其七岁儿子丙名下的一套房屋为该…
甲为筹措经营资金向某银行贷款120万元，好友乙使用其七岁儿子丙名下的一套房屋为该笔贷款作抵押担保，且以法定监护人及代理人身份在《最高额抵押合同》上签字并办理了抵押登记。因甲逾期未还款，该银行诉至法院，请求判令对丙名下房屋进行拍卖且拍卖所得价款享有优先受偿权。关于本案，下列说法正确的是（ ）。
A. 乙为抵押权人，某银行为抵押人，丙名下的房屋为抵押财产B. 该银行应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则法院将不予保护C. 乙以丙的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押合同有效D. 因乙已经在《最高额抵押合同》上签字并办理了抵押登记，故该银行的优先受偿权应得到支持先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 34%｜考点：民法典】
本题考查法律常识。
A项错误，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”题干中，乙为甲提供抵押担保，乙是抵押人，债权人某银行为抵押权人，丙名下的房屋为抵押财产。
B项正确，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”
C、D两项错误，根据《中华人民共和国民法典》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”题干中，丙为不满八周岁的无民事行为能力人，其监护人乙代丙在抵押合同上签字，但目的系为他人贷款提供担保，并非基于丙的生活、教育所需，且该行为不属于纯获利行为，该抵押合同违反了法律法规的禁止性规定，损害了丙的合法权益，因此，抵押合同无效，银行的优先受偿权不应得到支持。
故正确答案为B。
考点民法典