甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，…
甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。 以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音：
A. 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机B. su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力C. 目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更加强大的对地攻击作战能力D. 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 61%｜考点：拆桥】
第一步：找到论点和论据。
论点：支持者认为要引进这种su-34战斗机。
论据：支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。
本题论点讨论的是乙国应引进 su-34 战斗机，论据讨论的是su-34的对地攻击作战能力优于su-30，二者话题紧密相关，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机，不代表不应该引进该战机，无法削弱，排除；
B项：说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点，可以削弱，当选；
C项：“没有实际数据”证明su-34还是su-30有更加强大的对地攻击作战能力，不明确二者谁的对地攻击作战能力更强大，不明确选项，无法削弱，排除；
D项：引入存在困难，不代表不应该引进，无法削弱，排除。
故正确答案为B。
考点拆桥