王某带3岁的小孙子到某餐厅用餐时，小孙子将一餐盘打碎，结账时餐厅拿出损失赔偿单，…
王某带3岁的小孙子到某餐厅用餐时，小孙子将一餐盘打碎，结账时餐厅拿出损失赔偿单，要求按上面规定的价格赔偿500元。事实上，此餐盘的市场价格为50元左右，王某和餐厅发生争执。下列说法正确的是：
A. 由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，故王某应以市场价格予以赔偿B. 王某的小孙子为无行为能力人，打碎餐盘不需要承担赔偿责任，王某也不需要承担赔偿责任C. 由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，餐厅涉嫌欺诈犯罪，故王某不应予以赔偿D. 餐厅制定的赔偿单具有法律效力，王某到餐厅就餐说明对赔偿的认可，应当按赔偿单规定的价格赔偿先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 70%｜考点：民法典】
本题考查法律常识。
A项正确，B、D两项错误，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”小孙子是无民事行为能力人，造成的损害应由王某承担侵权责任，赔偿的数额应以市场价格为准。
C项错误，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。餐厅并没有虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，不构成犯罪。
故正确答案为A。
（来源：北京20222022年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）第9题）