相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往…
相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等等，再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔？又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的？如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。 作者接下来最有可能讲述的是：
A. 介绍大气污染索赔的成功案例B. 如何规制企业的大气污染行为C. 进行大气污染索赔的法律依据D. 进行大气污染索赔的现实困境先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 31%｜考点：接语选择题】
文段主要介绍了目前进行大气污染索赔的现实困境，这些困境使此类索赔案件无法起诉或成功率低，那么下文最有可能介绍的就是如何破解这一困境的策略。而参考以往的成功案例是找到解决问题方法的重要环节。A项与文段衔接最为紧密，当选。B项没有提到“大气污染索赔”，与文段主题不一致，且“规制企业的行为”也并不能对企业起到震慑作用，排除。C项与原文衔接不够紧密，从原文可知现实困难并不在于法律依据，而在于具体实施过程，排除。D项为文段已经提到的内容，不是下文介绍的重点，排除。
故正确答案为A。
【出处】《公民大气污染索赔权如何落实》
考点接语选择题